Proyecto 14
ROMANIA NOVA
Coordinadores:
Francisco Ordóñez - francisco.ordonez@stonybrook.edu
Sandra Quarezemin - quarezeminsandra@gmail.com
Pablo Zdrojewski - pablo_zd@gmail.com
Romania Nova se creó en el año 2005. Esta comisión tiene como objetivo crear un espacio para los estudios comparativos de sintaxis y morfología de las lenguas románicas que se hablan en América. Los estudios son de índole formal, cuantitativos y, fundamentalmente, comparativos. Es decir, nos interesa comparar y estudiar variedades románicas habladas en América, con énfasis en el español americano y el portugués de Brasil. Por supuesto, la comparación incluye también otras variedades románicas en Europa y el resto del mundo.
En esta comisión se ha discutido
sintaxis, morfología y sociolingüística, siempre con la idea
de descubrir y avanzar en el análisis de nuevos fenómenos que son
relevantes para el estudio del lenguaje en general, tomando como punto de
referencia las lenguas románicas que se hablan en el espacio americano.
A través de esta comisión hemos conseguido crear una mayor
cohesión en los estudios formales sobre español, portugués
y francés, lo cual convierte a esta comisión en un espacio
único para el diálogo.
______________________________________________________
XXI Congreso/Congresso
Internacional ALFAL
Pontificia
Universidad Católica del Perú (PUCP)
Lima, 10 al 14 de agosto de 2026
Extensión
del plazo para envío de resúmenes: 9 de febrero de 2026
Prorrogação do prazo para envio de resumos: 9 de
fevereiro de 2026
CONVOCATORIA
/ CONVOCAÇÃO
|
Convocatoria Tenemos el placer de invitar al XXI Congreso de la ALFAL,
que se llevará a cabo en la Pontificia Universidad Católica del
Perú, en Lima, del 10 al 14 de agosto de 2026. Los interesados en participar en el Proyecto Romania Nova
deberán presentar trabajos originales (completos o en curso) desde una
perspectiva formal sobre algún componente de la gramática de
las lenguas románicas en las Américas (fonología,
morfología, sintaxis o semántica) o sobre las interfaces entre
los componentes. También son bienvenidos los trabajos comparativos con
lenguas indígenas, africanas y de señas habladas en las
Américas. Los resúmenes deberán enviarse al
correo electrónico romanianovaworkshop@gmail.com, con una extensión
máxima de 500 palabras, e incluir una contextualización de la
cuestión investigada, los objetivos, la metodología, el marco
teórico, así como los resultados parciales o finales. Fechas
importantes:
Como requisito para inscribirse en el congreso, todos los
participantes deberán ser socios de la ALFAL y estar al día con
sus cuotas. Las condiciones de asociación se encuentran en: https://mundoalfal.org/solicitud-para-asociarse/ En caso de dudas, ponerse en contacto con los
coordinadores del proyecto (Francisco Ordóñez, Pablo Zdrojewski y Sandra Quarezemin)
al correo: romanianovaworkshop@gmail.com Más
información sobre el XXI Congreso de la ALFAL en la
página: https://mundoalfal.org/proximo-congreso/ Francisco Ordóñez Sandra Quarezemin Pablo Zdrojewski |
Convocação
Temos o prazer
de convidar para o XXI Congresso da ALFAL, que será realizado na
Pontifícia Universidade Católica do Peru, em Lima, no
período de 10 a 14 de agosto de 2026. Os interessados em participar do Projeto Romania Nova devem apresentar trabalhos originais
(completo ou em curso) a partir de uma perspectiva formal sobre algum
componente da gramática das línguas românicas nas
Américas (fonologia, morfologia, sintaxe ou semântica) ou sobre
as interfaces entre os componentes. Também são bem-vindos
trabalhos comparativos com línguas indígenas, africanas e de
sinais faladas nas Américas. Os resumos
deverão ser enviados pelo e-mail romanianovaworkshop@gmail.com,
com extensão máxima de 500 palavras, contendo uma
contextualização da questão investigada, os objetivos, a
metodologia, o quadro teórico, bem como os resultados parciais ou
finais. Datas
importantes: ·
Envio dos resumos: 1 de outubro
até 31 de dezembro de 2025 ·
Comunicação de aceite:
até 15 de fevereiro de 2026 Como requisito para se inscrever no congresso, todos
os participantes devem ser sócios da ALFAL e estar em dia com suas
anuidades. As condições de associação se
encontram em https://mundoalfal.org/solicitud-para-asociarse/?lang=pt-pt
Em
caso de dúvidas, entrar em contato com os coordenadores do
projeto (Francisco Ordóñez,
Pablo Zdrojewski e
Sandra Quarezemin), pelo endereço romanianovaworkshop@gmail.com
Mais informações sobre o XXI Congresso
da ALFAL na página https://mundoalfal.org/proximo-congreso/?lang=pt-pt Francisco Ordóñez Sandra Quarezemin Pablo Zdrojewski |
______________________________________________________
XIX Congreso/Congresso Internacional
ALFAL
2021
8 a 13
de agosto
Remoto
Programa
Romania Nova
P#14
Observaciones: las ponencias
consisten de 25 minutos de exposición más 5 minutos de preguntas.
Algunas sesiones contienen cuatro ponencias, por lo que resultan más
ajustadas que otras, de modo que, en caso de ser necesario, se reservará
un espacio para preguntas sobre las sesiones con menos tiempos a las sesiones
menos ajustadas. Las conferencias plenarias consisten de 45 minutos de
exposición más 10 minutos de preguntas.
Día martes
10/08 (horario Brasilia)
9-10hs
1. Carolina Oggiani (carolinaoggiani@gmail.com)
Las construcciones definidas débiles en el español
rioplatense
2. Ana Clara Polakof (anaclarapo@gmail.com):
La negación de cualquier NP en oraciones episódicas
3. Juan José Arias (juanjose.arias@hotmail.com)
Cláusulas extrapuestas
en el español del Río de la Plata ¿Un caso de doblado
oracional?
14-16hs
4. Roberta Pires de Oliveira e Maurício Resende (ropiolive@gmail.com):
Uma proposta de derivação morfo-semântica dos infinitivos do português
5. Wagner Santos
(wagnerlrs@gmail.com):
A ambiguidade nas relativas existenciais no
Português
6. Arion de Souza
Cruz y Elisabete Luciana Morais Ferreira (betemorais10@gmail.com / arionsouzac@gmail.com)
Modificação de grau no
português brasileiro: questões e contribuições para
uma análise sintático-semântica unificada
7. Luisandro Mendes de
Souza, Roberta Pires de Oliveira, Lara Frutos, Kayron
Bevilácqua (mendesouza21@gmail.com)
As construções graduais em
português brasileiro e os parâmetros semânticos da
modificação gradual
Día miércoles 11/08
9-11hs
8. Michelle Sheehan
Conferencia plenaria
9. Mary
Aizawa Kato (mary.kato@gmail.com)
The
case of strong pronouns and the deletion analysis of null subjects
10. Maria Eugenia Lammoglia Duarte y Eduardo Patrick Rezende (eugenia@brazilmail.com)
A posição estrutural do sujeito
em variedades do português
14-16hs
11. Andrés
Saab (andres.saab@uba.ar)
Rethinking Hurtado’s observation: WCO
effects across clitic doubling patterns in Rioplatense
Spanish
12. Francisco Ordóñez y Samara Ruas (francisco.ordonez@stonybrook.edu)
Clíticos, DOM y elipsis. Estudio
comparativo experimental del español de Buenos Aires, Ciudad de
México y Madrid
13. Sonia Cyrino (sonia.cyrino@gmail.com)
On
Brazilian Portuguese full pronouns in object position
14. Cilene Rodrigues (cilene.rodrigues@ucl.ac.uk)
Pronouns: reusing already transferred
material
Día viernes
12/08
9-11hs
15. Heloisa Salles e Maria Aparecida Torres
Morais (heloisasalles@gmail.com / torres.mariacida@gmail.com)
Dupla
pronominalização no Português Brasileiro Dialetal e a
Restrição de Pessoa e Caso
16. Sandra Quarezemin, Letícia Krieck e Vitor Hochsprung (quarezeminsandra@gmail.com)
Caracterização
sintática do pronome resumptivo nas
sentenças com redobro do sujeito do português brasileiro
17. Humberto Borges (humbertoborges@ufj.edu.br)
Mudança sintática induzida por contato
linguístico no português brasileiro: um estudo diacrônico e
dialetal baseado em corpus
18. Juanito Avelar (juanitoavelar@uol.com.br)
Sobre o uso de GERAL como estratégia de
impessoalização no português
brasileiro
14-16hs
19. Bruna Pereira (uesb2006@gmail.com)
Concordância em gênero e silent noun em sentenças copulares do
PB
20. Thayse
Letícia Ferreira e Valdilena Rammé (tleticiaf@gmail.com)
A nanossintaxe do paradigma flexional verbal
do português brasileiro: análise do pretérito perfeito,
pretérito imperfeito e pretérito mais-que-perfeito/condicional
21. Rodrigo Gutiérrez Bravo
Conferencia Plenaria
____________________________________________________
XIX CONGRESO INTERNACIONAL DE ALFAL
8 al 13 de agosto de 2021
Virtual
CONVOCATORIA
|
Convocatoria Los investigadores que deseen participar en este proyecto
deberán presentar un trabajo original (finalizado o en curso) desde
una perspectiva formal sobre algún componente de la gramática
de las lenguas románicas en las Américas (fonología,
sintaxis o semántica) o sobre las interfaces entre estos componentes.
Este año también incorporaremos trabajos de tipo comparativo
con lenguas indígenas, africanas y lenguas de señas de las
Américas. Los interesados podrán consultar las informaciones del
congreso en la página https://www.mundoalfal.org/es/content/pr%C3%B3ximo-congreso
La fecha límite para envío de resúmenes es el 05
de marzo. Estos deben ser enviados a través del enlace Formulario de Inscripción, con una
extensión máxima de 300 palabras. Después del resultado
de la evaluación de los resúmenes, los participantes
podrán realizar la inscripción definitiva en la página
de ALFAL. Si es necesario, pueden entrar en contacto con nosotros a
través del siguiente correo romanianovabolivia@gmail.com Sandra Quarezemin Francisco Ordóñez Andrés Saab |
Convocação Os
pesquisadores que desejarem participar deste projeto deverão apresentar
um trabalho original (completo ou em curso), a partir de uma perspectiva
formal sobre algum componente da gramática das línguas
românicas nas Américas (fonologia, sintaxe ou semântica)
ou sobre as interfaces entre componentes. Este ano também serão
incorporados trabalhos do tipo comparativo com línguas
indígenas, africanas e de sinais faladas nas Américas. Os
interessados poderão consultar as informações do
Congresso na página https://www.mundoalfal.org/es/pt_proximo_congreso
A data limite
para o envio dos resumos é 05 de março. Estes devem ser
enviados através do link Formulário de Inscrição, com
extensão máxima de 300 palavras. Após o resultado da
avaliação dos resumos, os participantes devem realizar a
inscrição definitiva na página da Alfal. Se
necessário, é possível entrar em contato pelo
endereço romanianovabolivia@gmail.com Sandra Quarezemin Francisco Ordóñez Andrés Saab |
____________________________________________________
XIX CONGRESO INTERNACIONAL DE ALFAL
La Paz - Bolivia
10-14 de agosto de 2020
CONVOCATORIA
Proyectos de Investigación Gramática Formal P12 y Romania Nova P14
Las comisiones de Gramática Formal y Romania Nova compartirán sesiones en este Congreso de ALFAL.
|
Convocatoria Gramática Formal P12 Los investigadores que deseen participar en este proyecto
deberán presentar un trabajo original finalizado o en curso desde una
perspectiva formal sobre algún componente de la gramática
formal (fonología, sintaxis, semántica), sobre las interfaces
entre componentes y sobre perspectivas formales de adquisición
multilingüe o monolingüe. Damos la bienvenida también a trabajos sobre lenguas
indígenas y de señas de la Américas. Quienes participen
de los proyectos luego de la aceptación de sus resúmenes deben
hacer su inscripción normal en el congreso y pagar el costo del mismo. Pueden consultar la Primera y Segunda Circular del congreso en la
página: https://www.mundoalfal.org/es/content/pr%C3%B3ximo-congreso La fecha límite para el envío de los resúmenes
es el 30 de enero. Estos se deben
enviar a la dirección alfal.comision.gramatica@gmail.com José
Camacho Miguel
Rodríguez Mondoñedo Liliana
Sánchez |
Convocatoria / Convocatória Romania Nova P14 Los investigadores que deseen participar en este proyecto
deberán presentar un trabajo original finalizado o en curso desde una
perspectiva formal sobre algún componente de la gramática de
las lenguas románicas en las Américas (fonología,
sintaxis o semántica) o sobre las interfaces entre componentes. Este
año también incorporaremos trabajos de tipo comparativo con
lenguas indígenas, africanas y de señas de la Américas. Pueden consultar la
Primera y Segunda Circular del congreso en la página: https://www.mundoalfal.org/es/content/pr%C3%B3ximo-congreso La fecha límite para el envío de los resúmenes
es el 30 de enero. Estos se deben
enviar a la dirección: romanianovabolivia@gmail.com
----------------------------------------------------------------------- Os
investigadores que desejarem participar deste projeto deverão
apresentar um trabalho original completo ou em curso, a partir de uma
perspectiva formal sobre algum componente da gramática das
línguas românicas na América (fonologia, sintaxe ou
semântica) ou sobre as interfaces entre componentes. Este ano
também serão incorporados trabalhos do tipo comparativo com
línguas indígenas ou africanas faladas na América. Os
interessados poderão consultar a primeira
e segunda circular do Congresso na página https://www.mundoalfal.org/es/content/pr%C3%B3ximo-congreso A data limite
para o envio dos resumos é 30
de janeiro. Estes deverão ser encaminhados à
direção geral: romanianovabolivia@gmail.com Sandra Quarezemin Francisco Ordóñez Andrés Saab |
La fecha límite para el envío de los resúmenes es el 30 de enero.
Estos se deben enviar
a las direcciones de: alfal.comision.gramatica@gmail.com
(Proyecto de Gramática Formal) y romanianovabolivia@gmail.com (Proyecto
Romania Nova)
Gramática
Formal Romania Nova
José Camacho
Sandra Quarezemin
Miguel Rodríguez Mondoñedo
Francisco Ordoñez
Liliana Sánchez
Andres Saab
____________________________________________________
XVIII
CONGRESO INTERNACIONAL
Bogotá
D.C. - Colombia
24-28
de julio de 2017
CONVOCATORIA
Los investigadores que deseen participar en este proyecto
deberán presentar un trabajo original finalizado o en curso desde una
perspectiva formal sobre algún componente de la gramática del las lenguas
románicas en las Américas (fonología,
morfología, sintaxis o semántica) o sobre las interfaces entre
componentes. Este año también incorporaremos trabajos de tipo
comparativo con lenguas indígenas, africanas y de señas de la
Américas.
Las comisiones de Romania Nova y Gramática del Español compartirán 6 horas de sesión.
Los organizadores determinarán los trabajos asignados a la sesión
conjunta.
Pueden consultar aquí
la Primera circular del Congreso.
La fecha
límite para el envío de los resúmenes es el 10 de
diciembre de 2016. Estos se deben enviar a la dirección romanianovaworkshop@gmail.com
Mary A. Kato
Francisco Ordóñez
Andrés Saab
----------------------------------------
CONVOCAÇÃO
Os investigadores que desejarem participar deste projeto deverão
apresentar um trabalho original completo ou em curso, a partir de uma
perspectiva formal sobre algum componente da gramática das
línguas românicas na América (fonología,
morfología, sintaxe ou semântica) ou
sobre as interfaces entre componentes. Este ano incorporaremos também
trabalhos do tipo comparativo com línguas indígenas ou africanas
faladas na América.
As comissões da Romania Nova e da Gramática
do Espanhol irão compartilhar, este ano, 6 horas de sessão.
Os organizadores determinarão os trabalhos a serem designados para a
sessão conjunta.
Os interessados poderão consultar aqui a Primeira
circular do Congresso.
A data limite para o envio dos
resumos é 30 de janeiro. Estes deverão ser encaminhados à direção
geral: romanianovaworkshop@gmail.com
Mary A. Kato
Francisco Ordóñez
Andrés
Saab
____________________________________________________
romania
Nova VII
(proyecto 14 - Alfalito)
Buenos Aires, 26 - 28 de noviembre de 2014
En conmemoración al 80º
cumpleaños de Mary Kato /
In commemoration of Mary
Kato’s 80th Birthday
Avalado por el Instituto de Filología y
Literaturas Hispánicas
“Dr. Amado Alonso” de la Universidad de
Buenos Aires.
Coordinadores/ Coordinated by
Francisco Ordóñez
and Andrés Saab
Comisión organizadora local:
Yanina Boria (UBA)
Fernando Carranza (UNGS-UBA)
Natalia Giollo (Instituto Lenguas Vivas-CONICET-UBA)
Sabrina Grimberg (UBA)
Sonia Kaminszczik (CONICET-UBA)
Carlos Muñoz Pérez (UBA)
Mercedes Pujalte (UNGS-UBA)
Andrés Saab (CONICET-UBA)
Laura Stigliano (UBA)
Romina Trebisacce (CONICET-UBA)
Macarena Fernández Urquiza (UBA)
Matías Verdecchia (UBA)
Pablo Zdrojewski (UNGS-UBA)
Programa/ Program
Miércoles/ Wednesday 26
|
8:30-9:00 |
Acreditación |
|
9:00-9:30 |
Inaguración |
|
9:30-10:00 |
Poliana Rabelo
(Universidade de Brasília) A categoria de pessoa no português do Brasil (PB):
indícios de cisão |
|
10:00-10:30 |
Humberto
Borges (Universidade de
Brasília) A emergência da
gramática do português brasileiro em Goiás |
|
10:30-11:00 |
Humberto Soares da Silva & Juliana
Esposito Marins (Universidade Federal do Rio de Janeiro) O
preenchimento da posição de sujeito com verbos que não
selecionam argumento externo |
|
11:00-11:30 |
Café/ Coffee Break |
|
11:30-12-00 |
Diego Estomba
(Universidad Nacional del Comahue) Sintagma de número sin flexión
de número: un análisis del haitiano |
|
12:00-12:30 |
Alicia Avellana
(Universidad de Buenos Aires/ CONICET) & Laura Kornfeld
(Universidad de Buenos Aires/ Universidad de General Sarmiento/ CONICET) ¿Quién piko lo
que entiende este trabajo? Estructuras focales en el español en
contacto con guaraní |
|
12:30-13:00 |
María Mare (CONICET-Universidad Nacional del Comahue) De posesivos y otros demonios en el español de
América |
|
13:00-14:30 |
Almuerzo/Lunch |
|
14:30-15:30 |
Expositor invitado / Invited
Speaker Jairo Nunes |
|
15:30-16:00 |
Cristina Schmitt (MSU) & Charlotte Galves (Unicamp) Avaliando propostas
sincrônicas a luz da diacronia: o caso dos nomes nus no Português
Brasileiro e no Português Europeu |
|
16:00-16:30 |
Inés Kuguel
(Universidad de General Sarmiento) & Carolina Oggiani
(CONICET) Sintagmas
preposicionales escuetos en las variedades rioplatenses del español |
|
16:30-17:00 |
María Teresa Espinal (UAB) & Sonia Cyrino
(UNICAMP) On overt/null determiners in Romance: the
case of weak and expletive definites in Spanish,
Catalan and Brazilian Portuguese |
|
17:00-17:30 |
Café/ Coffee Break |
|
17:30-18:00 |
Maria Cristina Figueiredo Silva (UFPR/CNPq)
& Sérgio de Moura Menuzzi (UFRGS/CNPq) Sobre o uso de
sentenças clivadas como resposta para perguntas WH |
|
18-00-18:30 |
João Costa*, Elaine Grolla** & Maria Lobo* (*CLUNL/FCSH –
Universidade Nova de Lisboa, **Universidade de São Paulo) The acquisition of
syntactic microvariation in silent categories |
|
18:30-19:00 |
Maria Eugenia Lammoglia Duarte &
Mayara Nicolau de Paula (Universidade Federal do Rio de Janeiro) Wh-questions in European and Brazilian
Portuguese |
Jueves/Thursday 27
|
9:00-9:30 |
Pascual Masullo
(Universidad Nacional de Río Negro) A vacuous split
between reference and predication in Argentinian Spanish |
|
9:30-10:00 |
María Eugenia Mangialavori
(Universidad Nacional de Rosario-CONICET) & Rafael Marin
(CNRS (UMR 8163) - Université Lille 3) ‘Hasta el moño’. Boundedness and (non)directionality following from estar´s Semantic structure. |
|
10:00-10:30 |
Esthela Treviño (UAM-Iztapalapa) De Comp a Evid: que en el Español Mexicano |
|
10:30-11:00 |
Café/ Coffee Break |
|
11:00-11:30 |
Laura Kornfeld
(Universidad de Buenos Aires/ Universidad de General Sarmiento/ CONICET) ‘Dale nomás…’ Misterios y revelaciones de un
clásico argentino |
|
11:30-12:00 |
Gabriela Resnik (Universidad Nacional de General Sarmiento) La gramática de los nombres de tratamiento en
español rioplatense |
|
12:00-12:30 |
Mercedes Pujalte (Universidad de General Sarmiento) Propiedades del incremento de la valencia argumental de
los verbos intransitivos en el español del Río de la Plata |
|
12:30-14:00 |
Almuerzo/ Lunch |
|
14:00-15:00 |
Expositora Invitada/ Invited
Speaker Ángela Di
Tullio |
|
15:00-15:30 |
Maria
Aparecida Torres Morais (USP) Definite articles and
possessives: a microcomparative perspective |
|
15:30-16:00 |
Sabrina Grimberg (Universidad de Buenos
Aires) Spanish possessives
as phases: on tus amigos, estos
mis amigos and
sus amigos de ellos |
|
16:00-16:30 |
Bruna Pereira
(UFVJM) “Eu quero
uma resposta suas”: o
possessivo em [d[cp]] |
|
16:30-17:00 |
Café/ Coffee Break |
|
17:00-17:30 |
Silvina Montrul
(University of Illinois at Urbana-Champaign) Differential Object
Marking in Spanish and Romanian in the United States |
|
17-30-18:00 |
Chiyo Nishida (University of Texas at Austin) IO realization
variation in Spanish gustar-type verb
constructions: a corpus-based study |
|
18:00-18:30 |
Liliana Sánchez (Rutgers University) & Pablo Zdrojewski
(Universidad Nacional de General Sarmiento / Universidad de Buenos Aires) Notas sobre la
variación en el orden VOS en el español |
Viernes / Friday 28
|
9:00-9:30 |
Cristina Prim
(Unicamp) A
relação entre determinantes e movimento dos adjetivos |
|
9:30-10:00 |
Eloisa
Pilati (UnB), Rozana Naves (UnB) & Marcus Lunguinho (FAJESU) Ordem
verbo-sujeito, inversão locativa e o estatuto sintático dos
elementos locativos: análises para o português brasileiro e para
o italiano |
|
10:00-10:30 |
Lílian
Teixeira de Sousa (UFBa, Universidade Federal da Bahia) As múltiplas
negações sentenciais no Português Brasileiro: de
denegação a negação semântica |
|
10:30-11:00 |
Café/ Coffee break |
|
11:00-11:30 |
Francisco Ordóñez
(Stony Brook University) & Andrés Saab (CONICET-Universidad de
Buenos Aires) Parameters
in causatives, doubling and DOM in Peninsular Spanish and Río de la
Plata Spanish |
|
11:30-12:00 |
Aquiles Tescari Neto (Unicamp/FAPESP / UFRJ) A hierarquia dos advérbios focalizadores
e a Cartografia das estruturas sintáticas |
|
12:00-13:00 |
Conferencia de Cierre /Final Conference Mary Kato |
E-mail: romanianovavii@gmail.com
Facebook: https://www.facebook.com/Romanianova
____________________________________________________
ACTIVIDADES DURANTE EL
XVII CONGRESO
(João Pessoa)
EL PROYECTO NO SESIONÓ
DURANTE EL XVII CONGRESO
____________________________________________________
ACTIVIDADES
DURANTE EL XVI CONGRESO
(Alcalá de Henares)
Concordancia
verbal con OD-DOM en español
Francisco
Ordóñez, SUNY y Esthela
Treviño, UAM-I
Romania
Nova V
ALFAL, Alcalá de Henares
6 de junio del 2011
Introducción
El presente trabajo lidia con el fenómeno de la concordancia en el ámbito de las construcciones impersonales con SE (Imp-SE). Este fenómeno es bastante complejo pero presenta dos aspectos muy interesantes que imponen un desafío teórico y descriptivo: la concordancia en número con OD-DOM y la concordancia a larga distancia (CLD) –SE intentaron recuperar los manuscritos originales–. Por limitaciones de tiempo y espacio, en esta presentación sólo abordaremos el problema de la concordancia con objetos-DOM.
Mostraremos que el fenómeno en cuestión tiene un cierto paralelismo con el del islandés en el contexto de los sujetos quirky y que, en los dialectos que exhiben concordancia verbal con el OD-DOM…
1. LOS DATOS
1.1 Concordancia parcial
En el contexto de las construcciones impersonales con SE (Imp-SE) se da un fenómeno inesperado en algunas variedades americanas y peninsulares del español: OODD-DOM que inducen concordancia verbal de número (CONC-NÚM).
1. SE mataron a los siete principales cabezas… (F. Botero, COL, Entrevista.)
2. Efectivamente, no SE pueden nombrar a los embajadores… (J. Castañeda, MEX, E.)
3. …en donde SE podían ver a una pareja de mujeres… (http://…entredosamores.es, IBE)
Si bien tal concordancia es opcional, parece haber una marcada preferencia por ella en dichos contextos, al menos en ciertas hablas de algunos dialectos del español. En situaciones donde el OD no exhibe DOM –típicamente con los inanimados y sólo ciertos animados– la marcada preferencia es inducir CONC-NÚM –4b– y, en muchas variedades, la concordancia es prácticamente obligatoria (V. Mendikoetxea 1999)
4. a. SE recibió tarde los permisos de migración.
b. SE recibieron tarde los permisos de migración.
Como se sabe, en el contexto de las Imp-SE, el OD sólo puede inducir CONC de número, nunca de persona:
5. a. SE recibió-3.sg/recibieron-3.pl a los embajadores-pl.
b.*SE recibí/recibiste/recibió yo/tú
c.*SE recibieron/recibimos nosotros.
Ello ilustra un patrón aparentemente similar al del islandés en construcciones con sujetos quirky como se aprecia en el contraste entre 6 y 7 (Boeckx…).
6. Henni vorn gefnar bækurnar.
she.DAT were.PL given.PL books.NOM.PL
‘She was given the
books.’
7. *Henni leiddumst
vi∂ /
leiddust.
her.DAT bored.IPL US.NOM / THEY.NOM
‘She was bored
with us.’
No obstante, el islandés exhibe objetos Nominativos –(6)– mientras que el español exhibe objetos introducidos por la preposición-DOM, i.e, un fenómeno típico de OBJETOS ‘acusativos’. La pregunta es en qué medida ambos comportamientos son paralelos…
1.2 Distinción microparamétrica
Hay dos aspectos microparamétricos interesantes que ejemplifican los aquí llamados “Dialecto Estándar A” (DEA) y “Dialecto Estándar B” (DEB):
i) DEA → dialectos con OD-[+DOM], [–CONC-NÚM] y OD-[–DOM],[+CONC-NÚM]:
5. a. SE mató/(*mataron) a unos corderos para la cena. OD-[+DOM], [–CONC-NÚM]
b. SE mataron unos corderos para la cena. OD-[–DOM], [+CONC-NÚM]
ii) DEB: dialectos con OD-[+DOM],[±CONC-NÚM] (1-3), y 6.
6. SE mató a los siete principales cabezas… OD-[+DOM], [–CONC-NÚM]
cf. 1. SE mataron a los siete principales cabezas… OD-[+DOM], [+CONC-NÚM]
Los DEB muestran dos propiedades notables:
a) una clara distinción de las preposiciones a-DOM vs. a-OI; sólo el primer contexto admite CONC con el objeto-DOM. Ningún dialecto DEB admite CONC con OI inherentes, como se muestra en 7 vs. (1-3).
7. a. *SE permitieron a los alumnos salir antes de clase. *OI [[+CONC-NÚM]
b. *SE hablaron a los medios de comunicación…
cf. 1. SE mataron a los siete principales cabezas… OD-[+DOM], [+CONC-NÚM]
Los datos llevan a suponer, o bien que la naturaleza de las FFPP de 1-3 son diferentes –por ejemplo, que la a-DOM es una preposición dummy– o, bien, que las FFPP de 1-3 vs. Las de 7 son de naturaleza semejante pero que se ensamblan en posiciones sintácticas distintas, en línea con lo que sugieren López (2009), Rodríguez-Mondoñedo (2006) y Torrego (1998).
b) En dialectos como el Mexicano, el OD-DOM se comporta como OI: el clítico obligatoriamente es el Dativo –8a– y es común el doblado –8b–.
8. a. SE LES acusó de participar en la revuelta.
b. SE LESK acusó a las dos estudiantesK de participar en la revuelta.
El cl-Dat-DOM (en 8) bloquea CONC-NÚM con el OD-DOM –9–
pero el cl-Dat-OI es
invisible para CONC-NÚM del OD-DOM–10–.
9. *SE LESK acusaron a las dos estudiantesK de participar en la revuelta.
cf. SE acusaron a las dos estudiantes de participar en la revuelta.
10. a. Es que a las doctorasJ SE LESJ trajeron ya muy tarde a los gemelosK (A. L.)
b. SE LEJ asignaron a más ayudantesK que a ti.
En cuanto al enigma de la intervención del cl-Dat en 9 vs. 10, supondremos que el clítico es el mismo; pero la configuración cl-FD y el ensamblado de las FFPP distintivas explican la asimetría en este comportamiento.
1.3 Animacidad
Existe otra asimetría –independiente de las diferencias dialectales– que podría arrojar luz sobre el imprevisto fenómeno de CONC en el dialecto DEB bajo estudio. Obsérvense los datos siguientes:
DEA/DEB
11. a. SE investigó en secreto algunas de sus cuentas. OD-[–DOM–ANIM], [–CONC-NÚM]
b.*SE investigó en secreto varios jueces civiles. *OD-[–DOM+ANIM], [–CONC-NÚM]
DEA/DEB
12. a. SE investigaron algunas de sus cuentas. OD-[–DOM–ANIM], [+CONC-NÚM]
b. SE investigaron varios jueces civiles. OD-[–DOM+ANIM], [+CONC-NÚM]
Lo que el contraste entre 11b y 12b, en conjunción con el paralelismo entre 11a y 12a, sugiere es que los OODD animados inducen obligatoriamente la CONC-NÚM. Ahora bien, el contraste entre 5a (SE mató a unos corderos) y 11b sugiere que la preposición de los OODD,
1) bloquea la
CONC-NÚM de OD-DOM en dialectos DEA;
2) es inmune para la CONC-NÚM en dialectos DEB y que estos dialectos tienden a extender la restricción en 11b a contextos como 1-3: los OBJETOS+ANIM inducen CONC en el verbo independientemente de la P.
1.4
Otras observaciones
Es interesante observar que el contraste entre 11 y 12 se mantiene en los contextos de CLD:
DEA/DEB
13. a. SE logró rescatar los cinco cuadros de Atl. OD-[–DOM–ANIM], [±CONC-NÚM]
b. SE lograron rescatar los cinco cuadros de Atl.
14. a. *SE logró rescatar los cinco alpinistas.
b. SE lograron
rescatar los cinco alpinistas.
OD-[–DOM+ANIM], [+CONC-NÚM]
DEB
15.
a. SE logró rescatar
a los cinco alpinistas.
OD-[+DOM+ANIM], [±CONC-NÚM]
b. SE lograron rescatar a los cinco alpinistas.
Estos son justamente los contextos en los que el clítico in situ se realiza como Acc; y como es un contexto de ascenso del clítico, al moverse, tiene que realizarse como Dat:
16. a. SE logró rescatarlos
b. SE les logró rescatar
El punto es que si bien podría haber una correlación entre Anim y Prep por una parte, y el clítico Dat por la otra, en el DEB, la prep no parece marcar animacidad y es transparente para la CONC; de hecho, tenemos datos como los siguientes:
17. a. SE analizó a estas oraciones como casos de doble objeto
b. SE analizaron a estas oraciones como casos de doble objeto
Si los clíticos se analizan como marcas de CONC, se esperaría que la FD-objeto no indujera también CONC en el verbo (Boeckx…). Naturalmente, habría que explicar por qué el clítico dativo de OI es transparente, los ejemplos de 10 y:
18. SE les dio/dieron unos vales a los trabajadores para canjearlos por mercancía
Probablemente el cl-Dat de OI1 está en una posición bastante más arriba, de tal suerte que no produce efectos de intervención; mientras que el clítico que se dativiza –en el contexto del SE-impersonal– se genera en una posición desde la que bloquea cualquier posibilidad de Conc y desde la que establece concordancia con la FD-objeto. Por otra parte, podemos suponer que el OD –con y sin DOM– se ensambla en el mismo sitio: la CONC no es obligatoria y puede darse desde la posición post-verbal.
Ahora bien, cuando se mueven los objetos –CLLD–, sólo pueden hacerlo si aparece la preposición y el clítico correspondiente es obligatorio también, como en 19. Los objetos prepuestos, pueden aparecer sin la preposición pero la CONC es obligatoria, como en 20 (aunque no es común encontrar objetos animados como en 20b con lectura impersonal).
19. a. *(A) estas oraciones SE les analizó como casos de doble objeto.
b. *(A) los alpinistas SE les logró rescatar.
20. a. Estas oraciones SE analizaron/*analizó como casos de doble objeto.
b. Los alpinistas SE lograron/*logró rescatar con vida.
Si suponemos que en dialectos como el español mexicano lo que se da es una verdadera dativización en el contexto de las Imp-SE –por las razones que fueren– llegaríamos a una conclusión interesante:
Conclusiones.
i) que la preposición-DOM y la preposición-OI es la misma y que es transparente para valuar-CONC: con Infl o con el CLÍTICO. Es posible que esto indique que el clítico SE reciba Nom por defecto.
ii) que el clítico es el mismo cl-Dat; NO ES DAT PROPIAMENTE SINO UN CLITICO SIN RASGOS DE GENERO
iii) que lo que distingue a un obj-DOM de un obj-OI es de carácter eminentemente sintáctico: la configuración en la que se ensamblaría la FP explicaría que pueda quedar en el ámbito de valuación-de-CONC.
iv) Aparentemente el caso ACC queda excluido del contexto con SE IMP; Y esto puede verse también en datos que discutimos en otra presentación:
21. Se le fue criticado duramente al gobernador por distribuir propaganda.
1 Interesante observar que el clítico “dativizado” se comporta a la par de los contextos verdaderamente dativos donde el clítico y la FP concuerdan en NUM, a pesar de que el OI es una FP: el clítico que lo dobla, siendo pronominal, concuerda con la FD: en este sentido, la Prep. también es transparente para la CONC
________________________________________________________________
Programación
de las actividades del Proyecto para el XV Congreso (2008)
Martes 19 de agosto de 2008
16:30 a 20:30
|
16:30-17:00 |
Juanito Avelar e Sonia Cyrino Universidade Estadual de Campinas, Brasil Sintagmas locativos e concordãncia
em Português Brasileiro |
|
17:00-17:30 |
Maria Clara Paixão de Sousa,
Universidade de São Paulo, Brasil Proeminência
à esquerda na diacronia do português: inovação e continuidadeLeft prominence in the diachrony of Portuguese: Innovation and continuity |
|
17:30-18:00 |
Andrés Saab, Universidad Nacional del Comahue, Argentina Sobre la noción de parcialmente (no) pro-drop en las lenguas românicas |
|
18:00-18:30 |
Esmeralda Vailati
Negrão e Evani Viotti Universidade de São Paulo, Brasil A estrutura sintática de
sentenças ergativas no português
brasileiro (PB) |
|
18:30-19:00 |
Café |
|
19:00-19:30 |
Silvia Regina de Oliveira Cavalcante e Maria
Eugenia L. Duarte Universidade Federal do Rio de Janeiro,
Brasil O preenchimento da posição de
sujeito nas sentenças infinitivas no PB: mudança
paramétrica ou proeminência de tópico? |
|
19:30-20:00 |
Heloisa Salles e Poliana Rabelo, Universidade
de Brasília, Brasil Infinitivas (não)-flexionadas no
português do Brasil: concordância variável como uma
propriedade estável |
|
20:00-20:30 |
Pilar Barbosa, Universidade do Minho,
Portugal Redobro e controle |
Miércoles 20 de agosto de 2008
16:30 a
19:30
|
16:30-17:00 |
Pablo Zdrojewski, Universidad Nacional del
Comahue/ CONICET. Argentina Sobre la duplicación pronominal en Español
Rioplantese: El doblado de clíticos y la
dislocación d la derecha |
|
17:00-17:30 |
Humberto Soares da Silva, Universidade
Federal do Rio de Janeiro, Brasil Variedades del español y el parámetro del sujeto nulo |
|
17:30-18:00 |
Ilza Ribeiro, Universidade Federal da Bahia,
Brasil Sujeito nulo, “agreement”
e “antiagreement” |
|
18:00-18:30 |
POSTERS e
CAFÉ Maria Aparecida C.R. Torres Morais,
Universidade de São Paulo, Brasil Dativos e aplicativos: a
construção de objeto duplo no português europeu e
português brasileiro Ana Paula Scher, Universidade de São
Paulo, Brasil Itens de polaridade e nominalização
em –ada Inés Kugel, Universidad Nacional de General Sarmient.
Argentina Los procesos de recategorización de los nombres de masa y los nombres contables en Español Leonor Simioni, Universidade de
São Paulo, Brasil Concordância em estruturas passivas no
português brasileiro Rerisson Cavalcante, Universidade de
São Paulo, Brasil Negação pós-verbal e
periferia esquerda da sentença. Sabrina Casagrande, Universidade Estadual de
Campinas, Brasil Interação entre
marcação aspectual e objeto nulo na aquisição do
PB Marcus Vinicius da Silva Lunguinho,Universidade de São Paulo, Brasil Verbos Aspectuais e o Debate
Alçamento-Controle Silvina Montrul,
Rejane Dias and Hélade
Santos, Universidad de Illinois at Urbana-Champaign,
USA Object expression in the Acquisition of
Brazilian Portuguese as L3 |
|
18:30-19:00 |
Mercedes Pujalte, Universidad Nacional del
Comahue/ CONICET. Argentina Construcciones
dativas con y sin aplicativos en el español del Río de la Plata
y el portugués brasileño. Argentina |
|
19:00-19:30 |
Francisco Ordóñez,
SUNY Stony Brook, USA Causativas y la distribución de sujeto causado en
español rio platense: evidencia para un núcleo aplicativo |
Jueves
21 de agosto de 2008
16:30 a 20:30
|
16:30-17:00 |
Liliana Sanchez, University of Rutgers, USA La interfaz
léxico-morfosintáctica: las perífrasis de inminencia del
español Andino |
|
17:00-17:30 |
Gabriela Resnik, Universidad Nacional de
General Sarmiento, Argentina Eventividad nominal y estructura
morfológica: nominalizaciones en -ada en el Español Rioplatense |
|
17:30-18:00 |
Ángela Di Tullio, Universidad Nacional del Comahue, Argentina Laura Kornfeld, U. N. de General Sarmiento/ UBA/ CONICET, Argentina Gr Gamaticalización
y cuantificadores en el habla coloquial del español rioplatense |
|
18:00-18:30 |
Estela Treviño, UAM, Iztapalap, Mexico Evidencialidad gramatical en el
Español Mexicano |
|
18:30-19:00 |
Café |
|
19:00-20:00 |
Carlos Mioto, Universidade Federal de Santa
Catarina/CNPq, Brasil. Pseudo-clivadas reduzidas em espanhol caribenho e
em português brasileiro |
|
20:00-20:30 |
Ana Maria Martins, Universidade de Lisboa,
Portugal e Jairo Nunes, Universidade de São Paulo, Brasil Topic hyper-raising in Brazilian Portuguese:
Further evidence for economy computations in terms of
subarrays |
Resúmenes
SINTAGMAS LOCATIVOS E
CONCORDÂNCIA EM
PORTUGUÊS BRASILEIRO
Juanito Avelar e Sonia Cyrino
Universidade Estadual de Campinas, Brasil
No Português Brasileiro
Popular (PBP), muitos verbos transitivos podem dispensar um DP como argumento
externo se um PP locativo (ou um advérbio dêitico locativo)
estiver presente na sentença. Em (1a) a seguir, por exemplo, o verbo vender co-ocorre
com o constituinte locativo (ali) naquela
loja em posição pré-verbal. No Português Europeu
(PE), essa mesma sentença precisa ser interpretada com tendo um sujeito
nulo referencial, enquanto falantes do PBP associam-na a uma
interpretação em que o constituinte aquela loja, como em (1b), corresponderia ao sujeito.
(1) a.
(ali) naquela loja vende bastante
roupa
b. aquela loja (ali) vende bastante roupa
Considerando essa
oposição entre as duas variedades do português, iremos
explorar a hipótese de que PPs locativos podem
ocupar a posição de sujeito de sentenças transitivas em
PBP, mas não em PE. Adotando os pressupostos do Programa Minimalista
(Chomsky 2000, 2001), iremos propor que o contraste em questão
está relacionado a propriedades dos traços- presentes em T(empo): partindo da idéia
de que o PBP dispõe de uma versão de T sem traços- a ser valorados, elementos sem traços-disponíveis acabam por ser licenciados
na posição de sujeito de sentenças produzidas por falantes
dessa variedade; em contraste, T finito no PE sempre apresenta traços- completos, situação que requer a presença de um
elemento nominal que disponha de traços- acessíveis (via probe-goal agreement) a T. O fato de a concordância
sujeito-verbo não ser obrigatória no PBP, como exemplificado em
(3) abaixo, é uma das propriedades que permitem sustentar essa idéia.
(3) os menino bebeu / bebero cerveja
Uma evidência em favor da
hipótese de que PPs locativos podem ocupar a
posição de sujeito no PBP está relacionada às
sentenças em (4)-(5) a seguir. Em PE, o sujeito nulo da
oração encaixada é interpretado como correferente
ao sujeito da matriz em ambas as construções; em PBP, contudo, Pedro é tomado como sujeito de vender apenas em (4), mas não em
(5). Note-se que o PP locativo ocorre em posição
pré-verbal na construção em (5), condição
que nos sugere estar este constituinte ocupando a posição de
sujeito da oração encaixada, evitando que outro elemento seja
licenciado na mesma posição.
(4) o Pedroi
disse que eci
vende roupas naquela loja
(5) o Pedro disse que naquela loja vende roupas
Outro fato relevante diz respeito
à emergência de ter como
um verbo existencial no PB. De acordo com Avelar (2008), ter pode ser usado como um verbo existencial em
função de, nessa variedade, o verbo possessivo aceitar PPs locativos em posição de sujeito.
Há, no que tange a essa particularidade, um paralelismo diacrônico
que indica existir uma relação entre a emergência de um novo padrão de
concordância e o uso de ter
como existencial: os primeiros dados que revelam o uso impessoal de ter começam a aparecer, em
documentos produzidos no Brasil, na segunda metade do século XIX,
período em que a freqüência de
sujeitos nulos começa a decrescer, provavelmente como resultado de
alterações no padrão da concordância sujeito-verbo
(Duarte 1995). Correlações dessa natureza fornecem
evidência para a idéia de que a
inserção de PPs locativos em
posição de sujeito (que culminou no uso existencial de ter) está relacionada à
emergência de um novo paradigma de concordância no PBP.
Em síntese, existem
evidências de que, em contraste com o PE, o PBP dispõe de um
padrão de concordância (com traços- não obrigatórios em T) entre o sujeito e o verbo que
licencia a ocorrência de PPs locativos em
posição de sujeito.
Referências
Avelar, J. 2008. On the Emergence
of ‘Ter’ as an Existential Verb in Brazilian Portuguese. A sair em: Historical Syntax and Linguistic Theory ed. by Paola Crisma
& Giuseppe Longobardi. Oxford: Oxford University Press.
Avelar, J. & S. Cyrino. 2007. Locative
Phrases in Subject Position. A Possible Contribution of Bantu Languages to the
Syntax of Brazilian Portuguese. Apresentado durante o I Colloquium on Change and
Variation Romance, Universidade do Porto,
13-15/12/2007.
Chomsky, N. 2000.
Minimalist Inquiries: The Framework. In R. Martin, D. Michaels & J. Uriagereka. (orgs.). Step-by-step: essays in minimalist syntax in
honor of Howard Lasnik. Cambridge, MA: The MIT
Press. 89-155.
Chomsky, N. 2001.
Derivation by phase. In M. Kenstowicz (org.). Ken Hale: A life in language. Cambridge, MA: The MIT Press. 1-52.
Duarte, E. 1995. A perda do princípio ‘Evite
Pronome’ no português brasileiro. Doctoral
Dissertation. IEL-Unicamp.
PROEMINÊNCIA À ESQUERDA NA DIACRONIA DO
PORTUGUÊS:
INOVAÇÃO E CONTINUIDADE
Maria Clara Paixão de Sousa
Universidade de São Paulo, Brasil
I. Objetivos: O trabalho propõe que a gramática do
Português Clássico (tal como representada em textos portugueses
escritos nos anos 1500-1600) organiza-se em torno da proeminência
à esquerda, e apresenta carcterísticas
de orientação para o tópico. Essas propriedades teriam se
desenvolvido por caminhos divergentes nas variantes modernas da língua.
Comparam-se aqui particularmente o Português Clássico (PC) ao
Português Brasileiro (PB), sugerindo que a mudança entre eles
incide primordialmente sobre as propriedades de sujeito nulo, enquanto a
propriedade de saliência à esquerda permanece constante.
II. Hipótese: (i) O ponto de partida para uma
hipótese estrutural para o PC devem ser a as
construções “XVS”, com tópicos
pré-verbais e sujeitos pós-verbais, que parecem indicar que no PC
há uma posição pré-verbal imediata para
constituintes proeminentes que não se confunde com a
posição de sujeitos. Assim, a codificação
de “Proeminência
discursiva” nesta gramática pode ser formalizada como a
projeção de uma posição mais alta que Tempo e mais
baixa que Complementação (cf. 1). (ii)
O núcleo funcional nessa posição deve ter três
propriedades essenciais no PC: (a) Está incluido
em todas as orações, e abriga um constituinte proeminente
(tópico ou foco) das projeções mais baixas: se esse constituinte é um complemento de
VP, resulta a ordem “Complemento-V”; se
esse constituinte é o especificador de TP, resulta a ordem “Sujeito-V”; (b) Esse núcleo compartilha
traços abstratos com os núcleos T e V, de modo que T (contendo V)
irá combinar-se a ele. Quando não-especificado, o núcleo
de Proeminência
(contendo V e T) combina-se ao próximo núcleo
não-lexical (C de orações matrizes), o que corresponde
à ordem superficial verbo-inicial e à interpretação
de “juízo tético”
(sentenças sem tópicos); a especificação do
núcleo, em contraste, encerra o ciclo “Proeminência”,
e o núcleo não se combina com C; (c) Á esquerda deste
núcleo se adjungem os clíticos pronominais. (iii) O trabalho irá explorar diferentes
formalizações para a hipótese, em particular considerando
a proposta de Raposo e Uriagereka (2005) para um núcleo F com o
traço forte [citativo] (cf. (2) abaixo), e a
de Cardinaletti
(2004) para uma projeção Sujeito da Predicação.
III. Desenvolvimento diacrônico: (i) Quanto ao
Português Brasileiro (PB): Tendo em vista recentes estudos sobre o PB
(cf. entre outros Kato &
Negrão, 2000), em particular quanto à
“orientação para o tópico”, irei discutir a
hipótese de que o PB manteve a propriedade de proeminência
à esquerda do PC, representada por uma projeção sempre
presente, e que abriga tópicos e focos. Os dados do PC e do PB
serão comparados quanto a dois aspectos fundamentais:
construções de tópico e flexibilidade de diáteses -
ou seja, as possíveis combinações verbo-argumento(s) (em
especial, à luz das propostas de Negrão
& Viotti, 2008 para o PB), revelando alguns contrastes e algumas
semelhanças intrigantes. O exame dos dados permite sugerir que a
diferença central entre o PB e o PC reside na propriedade de
“sujeito nulo”, que é mais limitada no PB tanto em termos de
probabilidade de ocorrência como em termos de contextos de licenciamento.
Os textos do PC apresentam alta incidência de sujeitos nulos (de 60% a
80% em sentenças principais), incluindo-se sujeitos nulos referenciais e
definidos em contextos não-anafóricos, ao contrário do que
mostram os estudos sobre o PB (op. cit). Irei propor
que a mudança gramatical do PC ao PB poderia ser modelada como uma
reanálise da categoria vazia aceitável como especificador de
T(empo) (de um pronome a uma outra categoria, provavelmente anafórica),
enquanto a propriedade de proeminência à esquerda teria
permanecido constante. Essa reanálise teria sido favorecida por dois
fatores: (a) As construções S-V do PC, em que o constutinte sujeito de TP é o constituinte proeminente
(o especificador de Proeminência), representado uma instância de um
sujeito de TP com propriedade anafórica; (b) As
construções Complemento-V-(S nulo) do
PC, onde um complemento de VP é o constituinte proeminente
(especificando o núcleo de Proeminência, que contém o verbo
lexical) e o sujeito de TP é nulo (cf. (3)-(4)); essas
construções seriam relacionadas às
construções do PB nas quais complementos de VP aparecem como
sujeitos de TP e sujeitos da predicação. Outros contrastes
empíricos entre PC e PB remetem à questão da
posição do verbo lexical (mais baixo no PB que no PC, de modo que
no PB a proeminência de um constituinte não-sujeito não
resulta na ordem XVS, como no PC), e à natureza dos clíticos
pronominais, que no PB seriam verdadeiros clíticos verbais, portanto
mais baixos que no PC (sugerindo um processo de enfraquecimento funcional dos
clíticos, no sentido das propostas de Roberts, 2007, para a diacronia
dos clíticos no Romance em geral). (ii)
Quanto ao Português Europeu (PE): no PC, o núcleo de
Proeminência abrigaria tópicos e focos; para Raposo & Uriagereka
(2005), F no no PE hospeda exclusivamente
constituintes afetivos. Nesse sentido, minha análise para o PC nas
linhas de uma projeção FP ofereceria evidências
diacrônicas para a previsão dos autores sobre a
evolução de F no romance em geral.
IV. Fundamentação Empírica: (i) Os dados provém de duas fontes: um estudo sobre um
corpus de 142 textos escritos entre 1500-1699 (Paixão
de Sousa em curso), e um trabalho anterior (Paixão de Sousa, 2004) de textos
escritos entre 1500-1800 (927.706 palavras, 13.841 sentenças finitas),
que mostrou uma mudança nos padrões de freqüência
de colocação de clíticos e posição de
sujeitos nas primeiras décadas dos anos 1700, revelando o fim da
gramática do Português Clássico. (ii) A
hipótese (2) cobre adequadamente os padrões de ordem de
constituintes atestados nos textos, bem como seus padrões de freqüência. Em particular, explica as
diferenças nas proporções e interpretações
de sujeitos pré-verbais e pós-verbais nesses textos (cf. 5); e os
padrões superficiais de colocação de clíticos (cf.
6). Os clíticos pronominais não seriam clíticos verbais,
mas clíticos a F; suas diferentes posições superficias em relação ao verbo lexical
corresponderiam às diferentes situações finais de F
(especificado, ou em C), de forma que “ênclise ou
próclise” ao verbo lexical correspondentem,
ambas, à próclise estrutural a F. Isto cobre os fatos
categóricos da colocação de clíticos no PC: (a)
não se atesta a “ênclise” após operadores ou
constituintes fronteados de VP (ex., *Complemento-Vcl);
(b) não se atesta a “ênclise” em domínios
encaixados; (c) não se atesta a “próclise” em
posição superficial absoluta nas matrizes. Quanto aos assim
chamados “ambientes de variação”, todas as ordens
X-cl-V correspondem a X especificador de F (incluindo X = Sujeito); e as ordens
X-Vcl são sub-casos
de V-cl em posição inicial absoluta, nos quais X é um
adjunto de CP. Para esta reformulação de uma idéia
tradicional (cf. Salvi, 1993),
trago justificativas independentes observando que a adjunção
restringe-se a constituintes que não fazem parte da frase argumental:
não-argumentos, e argumentos duplicados como tópico de discurso
(incluindo sujeitos, cf. Galves, Britto & Paixão de Sousa,
2006).
(1)
[COMPLEMENTAÇÃO [PROEMINÊNCIA [TEMPO [PREDICADO
LEXICAL]]]]
(2) (a) [CP
C
[FP YP (cl)-F-T-v-V [TP
XP T-v-V [vP XP v-V [VP V YP ZP ]]]]]
(b) [CP C
[FP XP (cl)-F-T-v-V [TP
XP T-v-V [vP
XP v-V [VP V YP ZP
]]]]]
(c) [CP C-F-v-V [FP
(cl)-F-T-v-V [TP
XP T-v-V [vP XP v-V [VP V YP ZP ]]]]]
(3)
“Este Macao he muito formoso: he todo preto espargido de verde, que lhe dá muita
graça, e quando lhe dá o sol fica tão resplandecente que he para folgar de ver; os
pés tem amarellos, e o bico e os
olhos vermelhos”
(1585)
... [FP Os pés-i
tem [TP pro [vP
... t-i
amarellos... ('The feet has-3S yellow'):
(4)
“Por me
parecer que a podia cobrar, mandei dar o traquete da gávea, metendo a nao até o meo do
convés por debaxo do mar. Em dando, o
traquete me quebrou em dois pedaços” (1530): ('The foremast broke me in two pieces')
... [FP O traquete-i me quebrou [TP pro / t-i
[vP ... t-i em dois pedaços ...
(5) (a)
[CP
[FP Isso deram [TP eles/pro [vP... a
mim ... 'This gave (they) to me'
(b) [CP
[FP Eles deram [TP t-i
[vP... isso a mim ... 'They
gave this to me'
(c) [CP Deram [FP
[TP eles/pro [vP... isso a mim... 'Gave (they) this to me'
(6) (a)
[CP
[FP Isso me deram [TP eles/pro ... 'This me gave (they)'
(b) [CP
[FP Eles me deram [TP t-i
[vP... isso .. 'They
me gave this'
(c) [CP Deram [FP
me
[TP eles/pro [vP...
isso ... 'Gave
me (they) this'
(d) [CP que [FP
me deram [TP eles ... '...that
me gave they'
SOBRE LA NOCIÓN DE
PARCIALMENTE (NO) PRO-DROP EN LAS
LENGUAS ROMÁNICAS
Andrés Saab
Universidad Nacional del Comahue, Argentina
El
problema: Entre las
lenguas románicas, pueden encontrarse, además de los extremos
básicos bien descriptos en la bibliografía (español,
francés, etc.), dos tipos de lenguas de difícil
caracterización en lo que al parámetro pro-drop concierne. Nos referimos
al portugués brasileño (PB) y a muchos dialectos del norte de
Italia (por ejemplo, el trentino). El PB es una
lengua que presenta todas las características de las lenguas no pro-drop
(ausencia de sujetos pronominales nulos en cláusulas matrices, ausencia
de libre inversión cada vez más acentuada, sujetos preverbales en
cláusulas absolutas, empobrecimiento de la concordancia, etc), con algunas excepciones notables, como, por ejemplo,
la ocurrencia de sujetos nulos de tercera persona en cláusulas
subordinadas o sujetos nulos con interpretación genérica o cuasi-argumental (cf. 1) (cf., entre otros, Kato 1999 y
2000, Ferreira 2000, Rodrigues 2004, y Barbosa et al
2005). El trentino, por el contrario, presenta muchas
de las características de las lenguas pro-drop tales como el tener una
concordancia rica y tener sujetos referenciales post-verbales,
pero con algunos sujetos obligatorios (cf. los ejemplos de 2 y Safir 1986 y
Brandi & Cordin 1989, entre muchos otros).
(1) a.
Tá chovendo.
b.
Aqui pode fumar.
c.
O João
disse que comprou um carro. (Kato
1999)
(2) a. el Mario
el magna.
b. el magna.
the Mario he-eats he-eats
c. *Magna. d. magna el Mario
eats
eats the Mario (Safir 1986)
Si bien estas propiedades son bien conocidas,
no hay en el presente ninguna teoría unificada que explique la
existencia de estos dos tipos de lenguas (con la excepción de Kato
1999). Es el objetivo de este trabajo dar cuenta -parcialmente- de algunos de
los aspectos relevantes del parámetro que divide a las lenguas
románicas en los tipos señalados.
El
análisis: Siguiendo a Holmberg (2005), entre otros, argumentamos que el
carácter nulo de un sujeto se determina post-sintácticamente.
Los primitivos básicos de nuestro análisis son las palabras morfológicas (PMs) y las sub-palabras (SubPs). Con Embick
& Noyer (2001), definimos una PM como el segmento más alto de
un X0 que no está contenido en otro X0, mientras
que X0 es una SubP
solo si no es una PM. En concreto,
proponemos que en la FF opera un tipo de elipsis que afecta solo PMs bajo
condiciones de adyacencia o localidad inmediata (en el sentido de Embick & Noyer 2001). La
consecuencia directa de esto es que las SubP no pueden estar sujetas a elipsis independientemente.
Ahora bien, el contexto relevante para la elisión de un sujeto
pronominal se crea mediante la introducción en la morfología de
un morfema de concordancia que se obtiene mediante el copiado en T de los
rasgos flexivos del sujeto en el especificador del TP (cf. Halle & Marantz 1993). Dicha regla satisface las condiciones
necesarias para la elisión de un sujeto. Dado que el pronombre sujeto en
Esp, TP y el nodo disociado adjuntado a T mediante
concordancia están en relación de adyacencia e identidad (uno es
la copia del otro), la elipsis morfológica puede aplicarse sobre el
núcleo del sujeto pronominal (que, asumimos, es un DP). Nótese
que la regla no puede elidir el morfema de concordancia mismo, puesto que este
es una SubP (cf. 3a). Asimismo, la teoría esbozada hace
una predicción importante, a saber: que si una lengua, aun asociada con
todas las propiedades de las lenguas pro-drop, posee una regla de adjunción de D a T,
entonces la elipsis del sujeto quedará bloqueada automáticamente.
Esto es exactamente lo que proponemos para las lenguas como el trentino (cf. 3b):
Español
Trentino
(3) a. TP b. TP
3 3
DP T’ DP T’
# V # V
D T
vP T
vP
[rasgos-φ] V
... V
T
CONC
D
T
V [rasgos-φ] [rasgos-φ]
V
v T
T
CONC
V
V [rasgos-φ]
√ v √
+ v T
El hecho de que en trentino
los clíticos sujeto se comporten como SubPs recibe
confirmación independiente de una serie de diagnósticos bien
establecidos, como la imposibilidad de coordinarse entre sí, entre otros
que discutiremos:
(4) *La
e la Maria è vegnude
algeri.
she and the Mary are come yesterday (Cardinaletti & Starke 1999)
Finalmente, la teoría predice que si la
regla de concordancia no se aplica en una lengua dada o si el conjunto de
rasgos ha sido sistemáticamente empobrecido por alguna regla
morfológica entonces los sujetos nulos no deberían ser posibles
en esa lengua. Esta primera aproximación parece plausible para
caracterizar el caso del PB, una lengua en la que la morfología flexiva
se ha empobrecido considerablemente. No obstante, bajo los supuestos antes
esbozados, esta explicación solo puede dar cuenta parcialmente del
problema, puesto que surge la pregunta de cómo relacionar ahora la
correlación entre la pérdida de los sujetos nulos con la
aparición del conjunto de propiedades sintácticas asociadas a las lenguas no pro-drop. Bajo supuestos
estándares, las operaciones morfológicas no bloquean las
operaciones sintácticas.
Nuestra respuesta al problema es que, en
sentido estricto, la introducción de morfemas disociados debe pensarse
como un modo de satisfacción del EPP. En otras palabras, si una lengua
no chequea el EPP en la morfología lo debe hacer en la sintaxis. El EPP
es considerado aquí como la necesidad de que T esté asociado con
un rasgo D. Si D, un rasgo no interpretable sobre T, es introducido
directamente en la sintaxis, entonces un DP que satisfaga las condiciones de
localidad relevantes se mueve al especificador del TP y cancela el rasgo D para
la FL. Este es el caso general en las lenguas no pro-drop y proponemos que es lo
que está sucediendo actualmente en el PB. Desde esta perspectiva, se
deriva al mismo tiempo la ausencia de libre inversión y de sujetos nulos
referenciales. En las lenguas pro-drop, en
cambio, dado que T se asocia con D en la morfología, no existe el
requisito de que el sujeto se mueva al especificador de la flexión. De
ahí, los efectos de libre inversión en este tipo de lenguas.
En cuanto a los sujetos nulos de tercera
persona en PB, propondremos -si bien nuestras observaciones solo pueden ser
provisorias- que se derivan mediante mecanismos sintácticos y no
morfológicos. Esto significa que son identificados en la sintaxis
mediante principios de este componente (mando-c, localidad, etc).
Cuando el mecanismo de identificación falla, se interpretan
genéricamente. En este aspecto, adoptaremos sin mayor discusión
la propuesta de Holmberg (2005), según la cual los sujetos de tercera
persona nulos en finlandés son φPs con un rasgo D no interpretable que es
cancelado por un rasgo D en T. En cualquier caso, vale la pena señalar
que un análisis en términos de movimiento (cf. Ferreira 2000 y Rodrigues 2004) es también compatible con la
propuesta hecha aquí.
Extensiones
del análisis: (A) El análisis propuesto tiene consecuencias más
allá del dominio empírico de los sujetos nulos. En concreto,
permite diagnosticar cuándo un objeto gramatical es una PM o una SubP. Esto será
corroborado con una breve descripción de los clíticos
pronominales en español rioplatense que, como veremos, comparten todas
las propiedades de los clíticos sujeto del trentino.
O sea, son SubPs.
(B) Asimismo, mostraremos que dominios
empíricos aparentemente no relacionados se siguen de nuestra
definición de elipsis de núcleo. Nos referimos, concretamente, a
ciertas generalizaciones empíricas en relación con el borrado de
cadenas nucleares y a la realización de copias bajas en algunas lenguas.
En cuanto al borrado de cadenas nucleares, argumentamos que está sujeto
a condiciones similares de licenciamiento e identidad morfológicas que
las definidas para los sujetos nulos y que esto permite explicar ciertas
cuestiones hasta ahora misteriosas como, por ejemplo, el hecho de que, en las
lenguas que tienen elipsis del SV más movimiento de V a T (el PB, por
ejemplo), haya identidad estricta de núcleos verbales en esos contextos
de elipsis. En lo que respecta a la realización múltiple de
copias bajas, esto se sigue de la generalización de Nunes (2004),
según la cual este fenómeno supone un proceso de
reanálisis morfológico de las copias involucradas (en nuestros
términos, la copia desciende/se adjunta/incorpora a una categoría
funcional independiente) y de la hipótesis de que las SubPs no pueden
estar sujetas a elipsis de ningún tipo (no solo a la elipsis nuclear).
Por definición, una copia incorporada como núcleo es una SubP,
razón por la cual no pueden eliminarse mediante el mecanismo propuesto.
Referencias
Barbosa, Pilar, Maria Eugênia Duarte &
Mary Kato (2005) “Null Subjects
in European and Brazilian
Portuguese”. Journal of Portuguese Linguistic 4: 11-52.
Brandi, Luciana & Patrizia Cordin (1989) Two Italian Dialects and the Null Subject
Parameter. In The null subject parameter, ed. por Osvaldo Jaeggli & Ken Safir, 111-142. Dordrecht: Kluwer.
Embick, David & Rolf Noyer (2001). Movement Operations after Syntax. Linguistic Inquiry 32 (4): 555-595.
Ferreira, Marcelo
(2000) Argumentos Nulos em
Português Brasileiro. Master Thesis,
UNICAMP.
Halle, Morris &
Alec Marantz. (1993).
“Distributed Morphology and the pieces of inflection”. The view
from Building 20 ed. by Hale, Ken & Samuel Keyser, 111-176. Cambridge:
MIT Press.
Holmberg, Anders
(2005) Is There Little Pro? Evidence from Finish. Linguistic Inquiry 36: 533-564.
Kato, Mary (1999)
Strong and weak pronominals in the Null Subject Parameter. Probus 11: 137.
Nunes, Jairo (2004)
Linearization of Chains and Sidewards Movement. Cambridge, Mass.: MIT press.
Rodrigues, Cilene (2003) Impoverished
Morphology and A-Movement out of Case Domains. Phd.
diss., University of Maryland.
Safir, Ken (1986)
Subjects Clitics and the NOM-DROP Parameter. In: Syntax and Semantics
19: The Grammar of Pronominal Clitics, ed. por Borer H. & Y. Grodzinsky,
333-356. New York: Academic
Press.
A ESTRUTURA
SINTÁTICA DE SENTENÇAS ERGATIVAS NO
PORTUGUÊS
BRASILEIRO (PB)
Esmeralda Vailati
Negrão e Evani Viotti
Universidade de São Paulo, Brasil
Esta apresentação tem
o objetivo de explorar algumas características das
construções ergativas do
português brasileiro (PB), mostrando que essa língua está
expandindo a classe de verbos que participam dessa construção,
distanciando-se do português europeu (PE). Vamos comparar essa
estratégia de impessoalização do
PB com construções do português europeu analisadas por
Raposo & Uriagereka (1996) e derivar conseqüências para a postulação de
diferenças na estrutura sentencial das duas línguas, tomando por
base a proposta de Ambar (1996 - 2006).
Exemplos das construções que nos
interessam são os seguintes:
(1)
Minha chácara está dando estas
jabuticabas deliciosas.
(2) O xerox
fica fazendo enquanto a gente vai almoçar.
(3)
Com a reforma, meu jardim destruiu inteirinho.
(4)
Esse prédio tá construindo desde que
vendeu o terreno onde era a casa do vovô.
Para Raposo & Uriagereka,
1996, em estruturas do PE como
(5)
Ontem compraram-se demasiadas salsichas
(6)
Essas salsichas compraram-se ontem no talho Sanzot,
se o movimento do objeto não é um
caso de movimento de NP, o DP objeto que concorda com o verbo não
está na posição [Spec-Infl], mas
sim numa posição na periferia à esquerda e, portanto difere da passiva perifrástica
correspondente. Ele tem
propriedades mistas tanto de sujeito quanto de objeto e essa
construção exibe um comportamento parcial de passiva e de ergativa. Ainda
para os autores, se é
um argumento externo sintaticamente ativo, mas morfologicamente defectivo por
não ter traços φ de pessoa e número. Essas construções envolvem
dois argumentos: se se move para a
posição [Spec-Infl] e bloqueia o
movimento do objeto para essa posição; lá ele checa o
traço [D] de T, mas, por ser defectivo, não checa os
traços φ e o traço de caso nominativo de T; essa
checagem é feita pelo objeto na posição de Spec de uma projeção funcional na periferia
à esquerda.
Seguindo Ambar
(1998, 2006), podemos explorar a idéia de que
a diferença entre PB e PE está no fato de que em PB, V não
se move para C porque não pode sair de dentro de vP;
a perda das especificações de concordância gera uma
inativação da categoria Tense; sendo assim, a checagem de
traços é feita por agree dentro de vP. Nossa idéia é a de que, no caso do PB, seguindo o
que já expusemos em Negrão & Viotti (2000), os DPs se movem para posições na periferia
à esquerda, para se tornar sujeitos de predicação. Essa idéia
está sendo corroborada por Rizzi (2004), quando propõe que o EPP
é a manifestação de um Critério Sujeito, segundo o
qual um núcleo nominal em uma posição funcional mais alta
atrai um sintagma nominal e determina a articulação sujeito-predicado,da mesma maneira que
outros núcleos determinam as relações
tópico-comentário e foco-pressuposição.
Referências
AMBAR, M. (1998).
Inflected infinitives revisited: genericity and single event. Canadian Journal of Linguistics, 43(1):
5-36.
AMBAR, M. (2006) Verb
movement and tense - EPP and T-completeness. Proceedings of the XXXII Incontro di Grammatica Generativa,
Firenze: 1-20.
NEGRÃO, E. V. & VIOTTI, E. C. (2000) Brazilian Portuguese as
a discourse-oriented language. In: M. A. Kato & E. V. Negrão
(eds.) Brazilian Portuguese and the Null
Subject Parameter. Frankfurt, Editorial Vervuert/Iberoamericana: 97 - 116.
RAPOSO, E. &
URIAGEREKA, J. (1996) Indefinite Se. Natural
Language and Linguistic Theory, 14:
749-810.
RIZZI, L. (2004) On
the form of chains: criterial positions and ECP effects. Ms. University
of Siena.
O PREENCHIMENTO DA
POSIÇÃO DE SUJEITO DE INFINITIVO NO PB:
MUDANÇA
PARAMÉTRICA OU PROEMINÊNCIA DE TÓPICO?
Silvia Regina de Oliveira Cavalcante e Maria
Eugenia L. Duarte
Universidade Federal do Rio de Janeiro, Brasil
O licenciamento do sujeito de
infinitivo tem sido relacionado ao Infinitivo Flexionado, que garante o seu
Caso Nominativo. Desse modo, as línguas românicas de sujeito nulo,
que não têm infinitivo flexionado (italiano, espanhol e romeno)
apresentam um leque limitado de opções para que um elemento
apareça na posição de sujeito de infinitivo (como no caso
do italiano para as sentenças com verbos inergativos
e transitivos, de um lado, e inacusativos e
cópula, de outro, como mostram os exemplos em (1) de Cinque
(1988). As línguas de sujeito nulo que apresentam infinitivo flexionado,
como o Português (cf. Raposo, 1987), por outro lado, permitiriam
um sujeito de infinitivo sem restrições (como se vê nos
exemplos em (2) de Cinque (1988). Assim, seria
natural esperar que as sentenças não finitas se comportassem como
as sentenças finitas no que tange à posição de
sujeito; em outras palavras, as mesmas restrições à ocorrência
de um sujeito nulo ocorreriam tanto em sentenças finitas quanto
não finitas, devido às condições de licenciamento e
identificação que legitimam uma categoria vazia.
Onde o português brasileiro
(PB) se encaixa nesta história? O PB atual apresenta uma natureza
parcialmente pro-drop (Kato, 1999, Rodrigues,
2002), com os sujeitos nulos apresentando um comportamento diferente dos
sujeitos nulos do Português Europeu (PE) (veja Barbosa, Duarte e Kato,
2005). Essa diferença tem sido relacionada à sua interpretação
e não ao seu licenciamento (Moreira da Silva, 1983; Figueiredo Silva,
1996; Galves, 2001; Cavalcante, 2006, entre outros).
No que se refere à natureza dos sujeitos nulos referenciais do PB, todas
as análises defendem que eles não se comportam como um pro,
mas sim, como um sujeito controlado por um antecedente na sentença
matriz (ex. 3a) e/ou por um antecedente na posição de sujeito do
contexto anterior (ex. 3b).
O fato é que os sujeitos
referenciais tendem a ser expressos não só em sentenças
finitas, mas também em sentenças infinitivas, como apontado por
Figueiredo Silva (1996). Estudos recentes (Cavalcante, 2006; Cavalcante e
Duarte, 2007) revelam que os sujeitos de referência arbitrária em
sentenças infinitivas do PB tendem a ser expressos por pronomes
nominativos, como você e a gente (exemplos em 4), o que
levanta um problema para a teoria, porque essas formas pronominais devem ser
licenciadas e interpretadas. Se a natureza pro-drop parcial do PB está relacionada ao seu
sistema de concordância, isso deve afetar, de algum modo,
o infinitivo flexionado.
O objetivo deste trabalho é
analisar os sujeitos infinitivos de referência arbitrária do PB e
do PE com base na seguinte discussão: (a) o preenchimento da
posição de sujeito está relacionado à mudança
na remarcação do Parâmetro do Sujeito Nulo? (b) se estiver,
como explicar que uma língua parcialmente orientada para o discurso como
o PB permita o Infinitivo Flexionado, contradizendo algumas análises que
relacionam o Infinitivo Flexionado ao Parâmetro do Sujeito Nulo (cf.
Raposo, 1987; Cinque, 1988; Dobrovie-Sorin,
1998)? A análise quantitativa está baseada em amostras de fala do
PB e do PE contemporâneos.
(1) a. Sembra
non essersi ancora scoperto il vero colpevole.
Seems
not to have si found the truly culprit
b. Sembra non essersi lavorato a sufficienza.
Seems not to have si worked enough
c.
*Sembra essersi arrivati troppo tardi.
Seems
to have si arrived very late
d. *Sembra non essersi benvenuti qui.
Seems not to be si
welcome here
(2) a. Seria melhor descobrir-se o
culpado
It would be better to find se
the culprit.
b. Seria melhor trabalhar-se um
pouco mais.
It would be better to work se a little more.
c. Seria melhor chegar-se
pontualmente
It would be better to arrive se
on time.
d. Seria melhor não se ter
preocupado ninguém
It would be better not to have se
worried anybody.
e. Seria melhor ser-se rico.
It would be better to be se
rich.
(3) a. Maria disse que estava
aborrecida
Mary said that Ø was upset
b. Maria saiu. Estava aborrecida
Mary
left. Ø was upset.
(4) a. É muito gostoso a gente analisar isso, é muito
bonito. (spoken BP)
It
is very nice to a gente (the people) analyze this, it is very beautiful.
b. Você alimentar uma
família é uma arte (spoken BP).
Você (you) to raise a family is an art.
Referências:
Barbosa, P., Duarte,
M. E.
L. and Kato, M. (2005) Null subjects in European and Brazilian
Portuguese. Journal of Portuguese Linguistics, v. 4, n. 2: 11-52.
Cavalcante, S. R. de
O. (2006) O uso do se com infinitivo na História do
Português: do Português Clássico ao Português Europeu
e Brasileiro Modernos. PhD. Dissertation, Instituto
de Estudos da Linguagem / Unicamp.
Cavalcante, S. R. de
O. & Duarte, M. E. L. (2007) The subject position
of infinitival sentences in European and Brazilian Portuguese.
4th International
Conference on Language Variation in Europe (ICLaVE).
Cinque, G. (1988) On si constructions and the theory of ARB. Linguistic
Inquiry: 19: 521-581.
Dobrovie-Sorin, C. (1998) Impersonal se
constructions in Romance and the passivization of
unergatives. Linguistic Inquiry, 29: 399-437.
Figueiredo Silva, M.
C. (1996) A posição sujeito no português brasileiro.
Campinas, SP: Unicamp.
Galves, C. (2001) Ensaios sobre as
gramáticas do português. Campinas, SP: Pontes / Unicamp.
Kato, Duarte and Barbosa 2005.
Kato, M. (1999)
Strong and weak pronominals and the Null Subject Parameter. Probus. 11: 137.
Moreira da Silva, S. (1983)
Études sur la symetrie et l'asymetrie SUJET/OBJET dans le Portugais du Brésil. PhD. Dissertation.
Université Paris
VIII.
Raposo,E. (1987) Case Theory and INFL-to-COMP: The
Inflected Infinitive in European Portuguese. Linguistic Inquiry,
18:85-109.
Rodrigues, C. (2002)
Deriving referential Brazilian Portuguese null subjects from movement. Ms.
University of Maryland at College Park.
INFINITIVAS (NÃO)-FLEXIONADAS
NO PORTUGUÊS DO BRASIL: CONCORDÂNCIA VARIÁVEL COMO UMA
PROPRIEDADE ESTÁVEL
Heloisa,
Salles e Poliana Rabelo
Universidade
de Brasília, Brasil
Construções com infinitivo flexionado no português
têm sido um tópico bastante estudado na tradição
gerativista (cf. Perini (1977), Raposo (1987), Galves
(1991/1999), Ambar (1992), Madeira (1995), Pires
(2001), entre outros). Uma propriedade relevante dessas
construções é a presença de um sujeito lexical
(nominativo) do infinitivo (cf. (1)).
(1) O professor lamenta [os
alunos/ eles saírem]
Nesse aspecto, orações
com infinitivo flexionado comportam-se como orações finitas (cf.
(2) vs. (1)), com a diferença
de que não aparecem em contextos de oração principal (cf.
(2) vs. (3)).
(2) O professor lamenta [SUBJ
que os alunos saiam]
(3) *Os alunos/ Eles saírem
Orações infinitivas
flexionadas também compartilham uma série de propriedades com as
orações com infinitivo não-flexionado. Em particular, como
demonstram diversos estudos, desde os de gramáticos tradicionais, a
presença e ausência de flexão no infinitivo alternam em
diversos contextos. Esse padrão de variação é
encontrado já em estágios anteriores do português (cf. (4)
vs. (5) - exemplos de Said Ali (1921/2001:252)):
(4) Vy
estes portugueeses asi revolver a lide e ferir tã estranhamente (Nunes, Crest.
Arc.)
(5) Vimos as Ursas, a pesar de Juno,
banharem-se nas águas de Neptuno
(Camões, Os Lus)
Fatos similares são mostrados
em Mateus et al. (2003: 648) e
Bechara (1999) para o português europeu (PE) e para o português do
Brasil (PB) modernos, respectivamente.
O presente estudo concentra-se nos
padrões de variação encontrados em complementos
infinitivos de verbos causativos (cf. (6)) (cf. também Gonçalves
(1999)):
(6) Maria fez/ mandou os alunos
estudar(em)
Conforme a literatura (cf. Burzio 1986, Guasti 1993, entre
outros), em (6), a variante com infinitivo não-flexionado corresponde
à chamada causativa românica,
na qual o argumento causado é licenciado no domínio
sintático do verbo causativo, o que é confirmado em contextos de
pronominalização, em que o infinitivo flexionado não
é licenciado (cf. Maria mandou-osACC estudar(*em); Maria mandou-lhesDAT comer(*em) a
torta). A variante com infinitivo flexionado, por sua vez, envolve a
atribuição de Caso nominativo no domínio do predicado
encaixado.
A variação no
padrão flexional no infinitivo também ocorre no PB. Entretanto,
devido à neutralização morfofonológica
na codificação dos pronomes sujeito e objeto direto no PB, a
pronominalização deixou de ser evidência para as duas
variantes (cf. (7)) - diferentemente do que foi
apresentado acima para o PE:
(7) Maria mandou
eles estudar(em)
Uma possibilidade de se analisar os
fatos em (7) é considerar que a variante
não-flexionada tem origem na configuração com o infinitivo
flexionado, processo esse que encontraria correlato na
simplificação do paradigma flexional de formas finitas no PB,
já discutido na literatura (cf. Galves 1993).
Essa hipótese, no entanto, não explicaria a ocorrência da
configuração em que o argumento relevante é licenciado no
domínio do predicado causativo. De fato, a neutralização
pronominal citada anteriormente (relacionada também à perda dos
clíticos de 3ª pessoa) não deve ter afetado as propriedades
de atribuição de Caso do predicado matriz. O padrão de
variação permanece, assim, sem explicação.
Neste trabalho, propõe-se que
a estabilidade do padrão de variação manifestada na
flexão do infinitivo relaciona-se ao fato de que as variantes surgem em
configurações distintas, tanto no PE quanto no PB. Seguindo-se a
análise de Kayne (2000) para as
construções causativas do inglês e do francês,
assume-se que a ocorrência da configuração relacionada
à variante não-flexionada no PB é determinada
parametricamente por propriedades gramaticais que licenciam o objeto indireto,
que permite a ocorrência da construção de objeto duplo
(COD) no PB (cf. Ramos (1992), Bittencourt (1995), Scher (1996), exatamente
como em inglês (cf. Salles (1997), Andrade (2002)). Assim, no PB (e no
inglês), a construção causativa com infinitivo
não-flexionado é mono-oracional, sendo
o argumento causado licenciado no especificador de um núcleo funcional
acima do verbo causativo, ou seja, no núcleo AgrOI.
Em PE e (em francês), essa construção também seria mono-oracional, mas como nessa
línguas não há COD, um núcleo (funcional)
preposicional que lexicaliza o traço dativo
tanto em construções causativas quanto em bitransivas
é encontrado acima de AgrOI. Movimento de
núcleo e de XP, assim como movimento remanescente de XP, aplicam-se para
dar origem à ordem apropriada (cf. (8) e (9), respectivamente):
(8) ...Lia fez [AgrOIP
os alunos [AgrOI’ fez
[VP{CAUS} Lia [V’ fez [VP os
alunos comer a torta ]]]]]
(9) …[IP
Lia [I’ fez [PP [VP{CAUS} [Lia]
[VP{caus} fez [os alunos
comer a torta]]] [P’ a [AgrOIP
os alunos [AgrOI’ fez
[VP{CAUS} os alunos [V’ fez [VP
os alunos comer a torta]]]]]]]
Essa proposta prevê que as
seguintes condições são necessárias para que o
padrão de variação seja encontrado: (i) mecanismos
gramaticais para o licenciamento do DP devem estar disponíveis tanto do
predicado mais alto quanto no mais baixo; (ii) esses
mecanismos devem poder alternar, o que requer uma forma de união de
orações ou de operação de
reestruturação. As chamadas causativas românicas
correspondem à situação em que o predicado mais alto
está ativado, o único mecanismo disponível na maioria das
línguas românicas, nas quais não há infinitivo
flexionado.
Interessante mencionar que, no
dialeto do sul da Calábria, ocorre justamente o contrário, o
argumento causado é licenciado no predicado mais baixo. Conforme Roberts
e Roussou (2003: 88-89), nesses dialetos, há
uma série dupla de complementadores, que ocorrem respectivamente com
verbos declarativos/epistêmicos (construções nas quais o
tempo dos complementos é livre) e com verbos encontrados em contexto de
união de orações (construções em que o tempo
do complemento é anafórico). Como o infinitivo é altamente
restrito nesses dialetos, em contextos de união de
orações, onde o infinitivo (não-flexionado) ocorre nas
outras línguas românicas, é encontrada uma forma verbal
finita. Essa construção é ilustrada em (10), em que a
oração subordinada é introduzida pelo complementador mu (o complementador de
‘união de orações”), e o causado é
(obrigatoriamente) licenciado no domínio encaixado (dada a flexão
do verbo mais baixo):
(10) Dassati
mu li cuntu
Let-2pl prt them count-1sg ‘Let me count
them’
Outras construções
também merecem atenção, como as do tipo believe, que
selecionam orações independentemente marcadas para tempo, estando
os efeitos da reestruturação, portanto, ausentes (assim como a
variação no uso da flexão em PE, como mostra (11). Como o
infinitivo (flexionado) é subespecificado para
tempo (cf. Stowell (1981)), o tempo dessas
orações é interpretado anaforicamente, com a
realização do auxiliar na periferia esquerda da
oração subordinada, uma condição para o
licenciamento do sujeito do infinitivo da encaixada (cf. (11)) (cf. Raposo
(1987), Madeira (1995)). Uma construção similar é
encontrada no italiano, que envolve o chamado movimento ‘AUX-to-comp’ (cf. (12)) (cf.
Rizzi 1982)).
Creio [ter*(em) os alunos
chegado]
Credo [essere
Paolo arrivato]
A realização do
auxiliar na periferia esquerda da oração é analisada como
uma condição pra a interpretação anafórica
do tempo (da oração subordinada) estando em consonância com
a teoria de fases de Chomsky (2001).
REDOBRO E CONTROLO
Pilar P. Barbosa
Universidade do Minho/CEHUM, Portugal
1. Introdução
Szabolsci (2007) discute evidência que
sugere que há línguas em que as completivas infinitivas em
construções de controlo e elevação podem ter
sujeitos expressos. A generalização descritiva formulada por A. Szabolsci é a seguinte:
(1) Os sujeitos expressos de
orações infinitivas em construções de controlo
só podem ser pronomes. Os sujeitos expressos de orações
infinitivas em construções de elevação podem ser
pronomes ou expressões nominais não pronominais.
Os dados de Szabolsci
(2007) provêm de uma variedade de línguas, como o húngaro,
italiano, espanhol, romeno, português do Brasil, turco, hebraico moderno,
russo e finlandês. A. Szabolsci observa que
estas línguas diferem do inglês, holandês, alemão ou
francês, que não admitem qualquer tipo de sujeito expresso em
construções infinitivas. No caso do primeiro grupo de
línguas, há uma subdivisão: o finlandês, o russo e
(provavelmente) o hebraico moderno só admitem sujeitos expressos em
construções de elevação. As restantes
línguas evidenciam sujeitos expressos também em
construções de controlo, de acordo com o padrão descrito
em (1). Szabolsci sugere que a Propriedade do Sujeito
Nulo poderá estar relacionado com este fenómeno. Com efeito, se
exceptuarmos o português do Brasil, que será discutido na
comunicação, as línguas que admitem sujeitos expressos
tanto em construções de controlo como em
construções de elevação são consistentemente
Línguas de Sujeito Nulo (LsSN). O russo, o
finlandês e o hebraico moderno são línguas com pro-drop parcial
apenas. Nesta comunicação, apresento uma teoria explicativa deste
fenómeno que procura captar as diferenças entre os três
conjuntos de línguas.
2. Os dados
Os seguintes exemplos do
português europeu (PE), inspirados nos dados do italiano de Szabolsci (2007), ilustram o fenómeno em estudo:
·
Construções de controlo
(2) Não quer ir para
Milão só ele.
[a] Não
é só ele que quer ir para Milão.
[b] (Elei) não quer que seja o caso que
vá só elei a Milão.
(3) Não quer ir só ele
para Milão.
[a] * Não é
só ele que quer ir para Milão.
[b] Elei não quer que seja o caso que
vá só elei a Milão.
(2) tem as duas
interpretações indicadas, mas (3) não é
ambígua. Em (2) o pronome focalizado pode ser o sujeito da matriz ou o
sujeito da oração encaixada. A única análise
possível de (2), porém, é aquela em que o pronome
focalizado é o sujeito da oração subordinada. O contraste
entre (2) e (4) revela que o sujeito da oração infinitiva
só pode ser um pronome:
(4) Não quer ir para
Milão só o João.
[a] Não
é só o João que quer ir para Milão.
[b] * Elei não quer que seja o caso que
vá só o Joãoi a
Milão.
Construções de elevação
Os exemplos que se seguem não
são ambíguos: o pronome focalizado não pode ser
interpretado com escopo sobre a frase raiz , o que sugere que pertence à
oração subordinada:
(5) Não pareço cantar
só eu nesta gravação.
‘Não
parece ser o caso que só eu canto nesta gravação’
(6) Não parece cantar
só o João nesta gravação.
‘Não
parece ser o caso que só o João canta nesta
gravação’
Tanto os casos de controlo como os casos de elevação podem
conter mais do que um sujeito:
(7) Só o João quer ir
só ele para a escola.
(8) O João começou a
receber prendas só ele.
3. Análise
De acordo com algumas teorias (cf.
Barbosa l995, Kato l999 Alexiadou and
Anagnostopoulou l998), o que caracteriza as LsSN consistentes (do tipo do italiano) é o facto de
a Concordância ser nominal ou [+D/N]. Dito por outras palavras, o afixo
de concordância tem o comportamento de uma categoria pronominal
fonologicamente expressa como um afixo no verbo elevado para T. Nesta
análise, o afixo verbal verifica os traços não
interpretáveis de T incluindo o EPP. Por consequência, os sujeitos
(expressos ou nulos) não se elevam para Spec-TP,
facto de que resulta a tradicionalmente designada “inversão
livre”:
(9) a. Telefonou a Maria b.
[ [T
telefonoui ]
[vP a
Maria ti ]] (PE)
Uma questão levantada por
esta análise é qual o mecanismo mediante o qual é
verificado o traço de Caso do sujeito. Alexiadou
and Anagnostopoulou l998
propõem uma análise em termos de redobro clítico apenas no
caso das línguas que têm redobro clítico de objectos como o espanhol e o grego. Nesta
comunicação, defendo que os dados discutidos por Szabolsci (2007) podem ser usados como evidência para
a extensão desta análise a todas as LSN pleno (do tipo do
italiano).
Proponho que (9a) deverá ser
analisada da mesma forma que as construções de redobro com
dativos em línguas como o espanhol e o romeno: o afixo de
concordância verifica o EPP e atribui um valor aos traços
não interpretáveis de T. Sendo um núcleo, actua como sonda e encontra um alvo activo
com os mesmos traços-phi em Spec,V/VP
- o DP a Maria em (9b) - que verifica
o seu Caso mediante concordância de traços com a sonda. Em síntese, nas LsSN, o sujeito argumental (lexical ou nulo) não
estabelece uma relação directa com T,
sendo que
relação em causa é invariavelmente mediada
pelo afixo de concordância verbal.
No caso das
construções de elevação (5-6), a análise
é simples: não há pro
expletivo e o afixo de concordância verbal na matriz estabelece uma
relação de AGREE como o sujeito in situ da encaixada. De acordo com A. Szabolsci,
as LsSN, o finlandês e o russo têm um
comportamento semelhante nestes casos. Este facto encontra
explicação no pressuposto de que em todas estas línguas os
sujeitos podem permanecer in situ e
estabelecer uma relação de concordância à
distância com a sonda com a qual concordam. Com efeito, Holmberg (2005) mostra que os sujeitos podem permanecer in situ em finlandês and Bailyn (2004) faz
observações semelhantes relativamente ao russo.
No que respeita às
construções de controlo, adopto a teoria de Landau (2004), que
assenta na observação de Borer (l989)
de que a concordância abstracta das formas
infinitivas é anafórica, isto é, os traços-phi de T
contêm o traço [-R(eferencial)]. Na
perspectiva de que nas LsSN o afixo de
concordância é nominal, poder-se-á assumir que este
estabelece uma relação de AGREE com os traços-phi de T/v da matriz recebendo assim um
valor para os seus próprios traços-phi e verificando os
traços não interpretáveis de T encaixado. Desta forma, um
pronome in situ é legitimado
mediante a relação AGREE estabelecida com o afixo de
concordância verbal. Em
línguas em que a concordância verbal não é nominal,
porém, o sujeito de um infinitivo de controlo obrigatório
só pode ser ele próprio [-R] (e portanto
PRO) dado que tem de verificar directamente o
traço [-R] em T.
Nesta teoria da Propriedade do
Sujeito Nulo, as construções com “sujeitos”
pré-verbais são instanciações de mecanismos
independentemente atestados de “colocação” de um
argumento na periferia esquerda da oração, nomeadamente a
Deslocação à Esquerda Clítica (com redobro por
parte de pro em Spec-V/vP) ou a extracção A-barra. Em
Barbosa l995 argumento que esta ideia explica o uso produtivo de pronomes
enfáticos em LsSN. Do mesmo modo, (8) acima
é analisada como uma construção de
deslocação à esquerda com redobro por um sujeito
pronominal in situ:
(10) [[ O
João]i [começou a receber prendas [só ele]i].
Alexiadou, Alexiadou
/ Elena Anagnostopoulou (l998), “Parametrizing AGR:
Word Order, V-Movement and EPP-Checking”, NLLT 16, pp. 491-539.
Bailyn, J. F. (2004). “Generalized
Inversion”. Natural Language and :Linguistic Theory 22, 1-49.
Borer, Hagit. 1989. ‘Anaphoric AGR’, in Osvaldo Jaeggli and Kenneth J. Safir (eds.), The Null Subject
Parameter, Kluwer Academic Publishers, pp. 69-109.
Holmberg, Anders
2005. Is there a little pro? Evidence from Finnish. Linguistic Inquiry 36:
533-564.
Landau, Idan (2004). The scale of finiteness and the calculus of
control. Natural Language and Linguistic
Theory 22: 811-877.
––––––––– (1995). Null Subjects, Ph.D. dissertation, MIT,
MITWPL, Cambridge, Mass.
Kato, Mary A. (l999).
“Strong and Weak Pronominals in the Null Subject Parameter”. Probus 11, pp. 1-37, The Netherlands,
Walter de Gruyter.
Szabolcsi, Anna (2007) “Hidden in Plain
Sight: Overt Subjects in Infinitival Control and Raising Complements”, ms., New York University.
SOBRE LA DUPLICACIÓN
PRONOMINAL EN ESPAÑOL RIOPLANTESE:
EL DOBLADO DE CLÍTICOS Y
LA DISLOCACIÓN A LA DERECHA
Pablo Zdrojewski
Universidad Nacional del Comahue/CONICET, Argentina
El presente trabajo se ocupa de dos tipos de
duplicación pronominal en el español rioplatense. Concretamente
se discutirá la naturaleza del doblado de clíticos acusativos
(1) [clitic doubling]
(DCL) y de la dislocación a la derecha con reduplicación (2)
[Clitic Right
Dislocation] (DD).
(1) Juan
la vio a María. [doblado de clíticos]
(2) a. Juan la vio, a María.[1] [dislocación a la derecha]
b. La vio Juan, a María.
En estas dos clases de fenómenos co-ocurre un clítico pronominal correferencial con un SD en una posición postverbal (cf. 1 y 2); este hecho es problemático para la teoría sintáctica en virtud de lo que en Belletti (2005) se resume bajo el nombre del problema del doblado que consiste en que aparecen en una misma estructura dos elementos nominales que presentan el mismo papel temático y el mismo Caso (Cfr. Belletti 2005: 2).
A partir de las similitudes superficiales que se pueden observar en (1) y (2), junto con el problema del doblado, se ha propuesto que estas clases de oraciones deberían ser derivadas de una misma estructura sintáctica. Entre tales propuestas se encuentran los tratamientos que adoptan la teoría del SD grande [Big DP] (Uriagereka 1995, entre muchos otros). Desde esa perspectiva, los constituyentes duplicados se generan en la posición de especificador de una proyección de un núcleo D0, cuya realización morfológica es el clítico. Esta clase de tratamientos supone que los clíticos en los ejemplos de (1) y (2) tienen el mismo estatuto y la misma fuente; en otras palabras, el clítico sería siempre un pronombre que satisfaría los requerimientos argumentales del verbo. En contraposición, intentaremos mostrar a partir de los datos del español rioplatense que el DCL y la DD no pueden derivarse de la misma estructura y que los clíticos de (1) y (2) tienen un origen y un estatuto diferente. Nuestra hipótesis, dentro del marco de la Morfología Distribuida (Halle & Marantz 1993 y trabajos posteriores dentro de ese marco), es que los clíticos del DCL son morfemas de concordancia que se insertan postsintácticamente, mientras que los clíticos de la DD son pronombres.[2]
Por otra parte, discutiremos las observaciones de Suñer (1988, 2000) de que el DCL del español rioplatense solo requiere que el objeto sea [+específico]. En contraposición, mostraremos que en el DCL del español rioplatense son necesarios los rasgos [humano] y [definido]. Asimismo, mostraremos que el DCL de esta variedad respeta la Generalización de Kayne-Jaeggli (Contra Suñer 1988), de modo que la presencia de la marca a de acusativo es una condición necesaria para el DCL. En este sentido, mostraremos que oraciones como las de (3) y (4) solo son gramaticales como instancias de DD.
(3) a. Juan lo compró el auto. (Cf. Lo compró Juan, el auto)
b. Juan lo leyó el libro. (Cf. Lo leyó Juan, el libro)
(4) Damela, (a) la billetera.
La
evidencia que presentaremos está vinculada con la estructura de la
información en la oración. En concreto, mostraremos que los
objetos doblados pueden ser foco o pueden interpretarse dentro del foco,
mientras que los objetos dislocados a la derecha son siempre tópicos.
Esta distinción se ve apoyada por el hecho de que en la DD el
constituyente dislocado no puede tener rasgos de contraste (Villalba 2000,
López 2002, entre otros). En contraposición, en el DCL el objeto
doblado es compatible con el contraste. Esta diferencia se puede ver en que los
objetos doblados pueden ser focos contrastivos in-situ
y pueden ser remanentes de la elipsis en el vaciado [gapping], mientras que los
objetos dislocados a la derecha, no, como se ve en (5) y (6).
(5) a. Juan la vio a María,
Ö pero no a Cecilia.
Ö pero no la escuchó.
b. Juan lo compró el auto,
* pero no el camión
Ö pero no lo lavó.
(6) a. Juan la vio a María y Pedro a Cecilia.
b. *Juan lo leyó el diario y Pedro el libro. (Cf. Ö Juan leyó el diario y Pedro el libro)
Asimismo, los objetos doblados pueden aparecer en construcciones de Asociación con el Foco (Association with focus) como se ve en (7a). En cambio, en tales contextos, los objetos dislocados nunca pueden interpretarse dentro del ámbito del foco ni pueden ser el foco, como puede corroborarse en (7b).
(7) a. Juan solo la vio a María. (A la única persona que vio Juan fue a Cecilia).
b. Juan solo lo leyó el libro. (*Lo único que leyó Juan fue el libro).
En
suma, este trabajo pretende
establecer las diferencias entre las construcciones que nos ocupan a partir de
factores como la estructura de la información o los patrones de distribución de los clíticos pronominales.
Bibliografía
Arregi, K. (2003). “Clitic Left
Dislocation is Contrastive Topicalization”, ms.,
MIT.
Belletti, A. (2005). “Extended dounbling and the VP periphery”. En Probus 17: 1-35.
Halle, M. & Marantz, A. (1993). “Distributed Morphology and the Pieces of
Inflection” in K. Hale and S. Kayser (eds.), The View from Building 20: Essays in
Linguistics in Honor of Sylvian Bromberger, MIT
Press.
Jaeggli, O. (1986). “Three Issues in the
Theory of Clitics: Case, Doubled NPs. and Extraction”, Syntax and
Semantics 19. The Syntax of Pronominal
Clitics”.
López, L. (2002). “Toward a Grammar without TopP and FocP”, GUTWPTL 2. Fall 2002: 181-209.
Suñer, M. (1988). “El
papel de la concordancia en las construcciones de reduplicación de
clíticos”, en O. Fernández Soriano (ed.), Los pronombres átonos, Madrid,
Taurus, 1993.
Suñer, M. (2000).
Object shift: comparing a Romance language to Germanic. Probus 12,
261-289.
Uriagereka, J. (1995). “Aspects of the
Syntax of Clitic Placement in Western Romance”, en:
Linguistic Inquiry 26: 79-123.
Villalba, X., (2000). The Syntax of Sentence Periphery.
Tesis Doctoral, UAB.
Zubizarreta, M. L. (1998). Prosody, Focus, and Word Order. Cambridge, Mass.: MIT Press.
VARIEDADES DEL ESPAÑOL
Y EL PARÁMETRO DEL SUJETO NULO
Humberto Soares da Silva
Universidade Federal do Rio de Janeiro, Brasil
La expresión del sujeto en
el portugués y en el español americanos mucho se ha pesquisado
bajo un enfoque funcionalista: Paredes Silva (1993), sobre el portugués
de Río de Janeiro, y Travis (2007), sobre el español de Nuevo
México y Colombia, atribuyen el uso del pronombre a una
compensación funcional por ambigüedades en los niveles
morfológico y discursivo (ejemplos 1 y 2); Hochberg
(1986b), sobre el español de portoriqueñas
que viven en Boston, y Cameron (1994), sobre el habla de San Juan (Puerto
Rico), también asocian el sujeto pleno a la ambigüedad
morfológica, causada por la posibilidad de no realización
fonética de la -s y de la -n finales (ejemplo 3). Otros estudios sobre
el portugués (Naro 1981; Lira 1982) y el
español (Bentivoglio 1980; Morales 1980; Silva-Corvalán 1982,
1994; Hochberg 1986a; Bayley
& Pease-Alvarez 1997) presentan explicaciones
semejantes. Si se trata sólo de compensación funcional,
¿por qué el francés no mantiene el sujeto apagado con
formas verbales no ambiguas? y ¿por qué el portugués
brasileño no mantiene el sujeto nulo con las formas verbales no ambiguas
de primera persona del singular (ejemplo 4)?
Para contestar esas cuestiones,
este trabajo presenta una investigación de la representación del
sujeto pronominal en el habla culta de Madrid (España), Buenos Aires
(Argentina) y San Juan (Puerto Rico), utilizando la misma metodología de
análisis de los estudios de Tarallo (1983) y
Duarte (1993, 1995) sobre el portugués europeo (PE) y el
brasileño (PB) y el mismo cuadro teórico: una asociación
de la Sociolingüística Variacionista (Weinheich, Labov & Herzog 1968) con los Principios y
Parámetros de la Gramática Generativa (Chomsky 1981), lo que
permitirá que se comparen las variedades de los dos idiomas. El objetivo
es observar el comportamiento no sólo de las formas ambiguas como
también de las no ambiguas, para verificar cuánto la
reducción del paradigma flexional se relaciona a la expresión o
no expresión del sujeto. (en un sistema de lengua [+ sujeto nulo], la
ambigüedad influye; en un sistema [- sujeto nulo], no). Hay un
límite de reducciones en el paradigma desde el cual la tendencia a
pronunciar el sujeto pasa a afectar no sólo las personas gramaticales
con morfología verbal ambigua, sino todas: según Duarte (1995),
basada en Roberts (1993), es la existencia de dos sincretismos, a lo
más.
Barbosa (1995, 2000) afirma que el
PE - cuyo paradigma no excede el límite establecido por Duarte (1995) -
es una lengua de sujeto nulo prototípica, mientras Duarte (1995, 2000) y
Kato (1999, 2000) muestran que el PB - cuyo paradigma excede tal límite
- viene perdiendo esa propiedad. Para el español europeo y el argentino
- cuyos paradigmas, como el del PE, no exceden el límite -, se observa
un comportamiento muy semejante al del PE, de lengua [+ sujeto nulo] prototípica
(Soares da Silva 2006). El paradigma verbal del habla de San Juan, como el del
PB, excede el límite (cf. Cameron 1994), entonces los resultados para
Puerto Rico deben alejarse de los que se encontraron para las otras dos
variedades del español.
Además, en el PE (Barbosa,
Duarte & Kato 2005) y en el español europeo y argentino (Soares da
Silva 2006), el sujeto que tiene, como antecedente, un sujeto que lo c-comande
es siempre nulo (ejemplo 5) - la variación ocurre cuando el antecedente
no c-comanda el sujeto en análisis o tiene función diversa de
sujeto, siempre con preferencia por el nulo. En el PB, por el cambio en
progreso, hay variación en todos los contextos, pero el c-comando por un
antecedente con función de sujeto el es
contexto en el que el sujeto nulo aún resiste como predilecto. De nuevo,
se espera un comportamiento semejante de la variedad portorriqueña.
(1) Fiquei muito contente ao receber sua carta.
(Paredes Silva 1993) - no ambiguo
(2) Mamãe me
disse que você está com alegria, o que foi? (Paredes Silva 1993) - ambiguo
(3) Yo tenía catorce
años. - tú/usted/él/ella (?) tenía(s) / Seguimo(s) viéndonos. - no ambiguo
(4) Eu tenho mais o que fazer. (Yo
tengo más lo que hacer. “Tengo otras cosas que hacer.”)
(5) [IP Æi No puedo [VP [VPjuzgarla]
[PPpor[CPque [IP Æi no conozco]]]]].
Referencias
BARBOSA, Pilar. Null Subjects. Tesis Doctoral. Cambridge, Mass: MIT, 1995.
______________.
“Clitics: a Window into the Null Subject
Property” in: COSTA, J (org.). Portuguese
Syntax: Comparative Studies. pp.
31-93. New York: Oxford Press, 2000. P. 31-93.
BARBOSA, Pilar;
DUARTE, Maria Eugênia Lamoglia
& KATO, Mary Aizawa “Null subjects in European and Brazilian
Portuguese” Journal of Portuguese linguistics 4, no. 2. 2005. P.
11-52.
BAYLEY, Robert &
PEASE-ALVAREZ, Lucinda. “Null pronoun variation in Mexican-descent
children’s narrative discourse” Language variation and change,
9. 1997. P. 349-71.
BENTIVOGLIO, Paola A.
Why “canto” and not “yo
canto”? The problem of the first person subject
pronoun in spoken Venezuelan Spanish. Disertación de Maestrazgo. Los Ángeles: University of California, 1980.
CAMERON, Richard. “Ambiguous agreement,
functional compensation, and nonspecific tú
in the Spanish of San Juan, Puerto Rico, and Madrid, Spain” Language
variation and change, 5. 1994. P. 305-34.
CHOMSKY, Noam. Lectures
on Government and Binding. 2ª edición
(1982). Dordrecht: Foris, 1981.
DUARTE, Maria
Eugênia Lamoglia. “Do pronome nulo ao pronome pleno: a
trajetória do sujeito no português do Brasil” in:
ROBERTS, Ian & KATO, Mary Ayzawa (orgs.). Português brasileiro: uma viagem
diacrônica. Campinas: UNICAMP, 1993.
_______________. A
perda do princípio “Evite Pronome” no português
brasileiro. Tesis
Doctoral. Campinas: UNICAMP, 1995.
_______________.
“The loss of the ‘Avoid
Pronoun’ principle in Brazilian Portuguese” in: KATO,
Mary Aizawa & NEGRÃO (orgs.). 2000. P. 17-36.
HOCHBERG, Judith.
“/s/ deletion and pronoun usage in Puerto Rican Spanish” in:
SANKOFF, David (org.). Diversity and diachrony. Philadelphia: Benjamins,
1986a.
_______________.
“Functional compensation for -/s/ deletion in Puerto Rican
Spanish”. Language: journal
of the linguistic society of America, 62. 1986b. P. 609-21.
KATO, Mary Aizawa.
“Strong pronouns and weak pronominals
in the null subject parameter” Probus,
11 (1). 1999. P. 1-37.
_______________.
(2000) “The partial pro-drop nature and the restricted VS
order in Brazilian Portuguese” in:
KATO, Mary A. & NEGRÃO (orgs.). 2000. P. 223-58.
LIRA, Solange A. Nominal,
pronominal and zero subject in Brazilian Portuguese. Tesis Doctoral.
University of Pennsylvania, 1982.
MORALES, Amparo. “La
expresión del sujeto pronominal, primera persona, en el español
de Puerto Rico. Boletín de la Academia Puertorriqueña de la
Lengua Española, 8. 1980. P. 91-102.
NARO, Anthony J.
“Morphological constraints on subject deletion” in: SANKOFF,
David & CEDERGREN, Henrietta (orgs.). Variation omnibus. Edmonton:
Linguistic Research Inc, 1981. P. 351-8.
PAREDES SILVA, Vera Lúcia. “Subject omission and functional
compensation: evidence from written Brazilian Portuguese” Language
variation and change, 5, n. 1. Nueva York: Cambridge University Press,
1993. P. 35-49.
ROBERTS, Ian. Verbs
and diachronic syntax. Dordrecht: Kluwer, 1993.
SILVA-CORVALÁN,
Carmen. “Subject
expression and placement in Mexican-American Spanish” in: AMASTAE,
J. & OLIVARES, E. (orgs.). Spanish in the United States: sociolinguistic
aspects. Nueva York: Cambridge University Press, 1982. P. 93-120.
_______________. Language
contact and change: Spanish in Los Angeles. Oxford: Clarendon, 1994.
SOARES DA SILVA,
Humberto. O parâmetro do sujeito nulo: confronto entre o
português e o espanhol. Disertación
de Maestrazgo en Lengua Portugesa. Río de
Janeiro: FL/UFRJ, 2006.
TARALLO, Fernando. Relativization
strategies in Brazilian Portuguese. Tesis Doctoral. Philadelphia: Univ. of
Pennsylvania, 1983.
TRAVIS, Catherine E.. “Genre effects on subject expression in Spanish:
priming in narrative ans conversation” Language
variation and change, 19, n. 2. Nueva York: Cambridge University Press,
2007. P. 101-35.
WEINREICH, Uriel;
LABOV, Wiliiam & HERZOG, Marvin. “Empirical
foundations for a theory of language change” in: LEHMAN, W &
MALKIEL, Y. (orgs.). Directions for historical linguistics. Austin:
University of Texas Press, 1968. P. 97-195.
SUJEITO NULO,
AGREEMENT E ANTIAGREEMENT
Ilza Ribeiro
Universidade Federal da Bahia, Brasil
O estudo de um corpus do português brasileiro (PB) do séc. XIX
(composto de 15 atas de reuniões realizadas na Sociedade Protetora dos
Desvalidos - irmandade negra fundada em Salvador em 1832 -, escritas por
Gregório Joaquim de Santana Gomes Ferrão, negro brasileiro forro,
natural de Salvador, torneiro mecânico; tinha 18 anos quando escreveu as
atas. (Lobo & Ribeiro 2004; Ribeiro & Lobo 2007) revela propriedades de
língua de sujeito nulo consistente, do tipo observado em espanhol e
italiano (Holmberg 2005), tais como: (i) sujeitos
referenciais nulos de 3ª. pessoa (cf. (1)); (ii)
sujeito referenciais nulos nas pessoas do plural (cf. (2); (iii)
sujeitos expletivos são nulos (cf. (3)); (iv)
sujeitos genéricos se realizam com a morfologia se (cf. (4)); (v) sujeitos pronominais realizados permitem leitura
enfática (cf. (5)); (vi) se o sujeito da sentença matriz é
um quantificador, o sujeito da subordinada é sempre nulo (cf. (6)) ou
não-correferente, se realizado (cf. (7)).
Assumindo a tipologia de sujeito nulo de Holmberg
(2005), analisamos o sujeito nulo dos exemplos de (1) a (7) como do tipo ¸P em Spec,IP, uma
categoria –D, incapaz de correferir sem a ajuda
de um traço+D em I/Agr;
em todos estes casos, portanto, os traços-j de Agr
têm de ser fonologicamente realizados, embora sejam não
interpretáveis em LF. Por outro lado, há variações
na realização dos traços-j de Agr
quando o “sujeito” é um DP referencial (cf. (8)). Pode-se
perguntar se o fenômeno do antiagreement ocorre
quando o “sujeito” é um constituinte deslocado (na periferia
à esquerda da sentença) ou quando está em Spec,IP. Os estudos de (anti)agreement mostram que
há variação entre as línguas, e mesmo em uma mesma
língua, quanto a quais tipos de estruturas permitem a
não-realização de concordância morfológica.
Phillips (1998) apresenta exemplos de berbere e bretão, mostrando que a
concordância é realizada em sentença declarativa (cf.
(9a)), mas não-realizada quando o sujeito é Wh-movido (cf.
(9b-c)). Ouhalla (2005) observa que, em variedades de
berbere, o fenômeno de antiagreement pode estar
presente, como em tarifit
(cf. (10)); ou ausente, como em tashlhit (cf. (11)). Observando que no dialeto em estudo os
sujeitos quantificados, que não podem estar em tópico, sempre
desencadeiam concordância (cf. (6a-b)), analisamos a
variação de concordância em (8) como resultado de duas
estratégias de realização estrutural do DP sujeito expressão-R (cf. (12)). A
representação simplificada em (12b) assume a categoria nula com
traços-j
mínimos pro,
característica de língua de sujeito nulo radical, como o
chinês e o japonês (Holmberg 2005),
identificada por um tópico temático, discursivo, situacional.
Isto permite entender porque registros dialetais rurais em que a
concordância de número e pessoa é praticamente inexistente
licenciam sujeito nulo, como atestam os dados de fala de uma informante que
tinha 103 anos em 1970, quando a entrevista foi gravada (cf. (13); em (13d) o
sujeito nulo pro está
vinculado a um Top zero, seguindo análise proposta por Huang (1984).
Outros dados que indicam uma distribuição entre sujeito em Spec, IP / traços-j do verbo realizados e sujeito
deslocado / traços-j do verbo ausentes (embora especificados para
tempo) são os de sentença interrogativa indireta (cf. (14a) e de
focalização de sujeito (cf. (14b)). (13b) também indica
que duas propriedades que têm sido apontadas como características
do PB contemporâneo já estavam presentes na gramática deste
informante: (i) a de sujeito tópico licenciado por um OP nulo /
tópico apagado (cf. estudos em Kato & Negrão 2000); (ii) a possibilidade de o verbo não se deslocar
até o núcleo I/Agr (Galves
1993). Os dois tipos de sujeito nulo, jP e pro, requerem diferentes estratégias
de identificação: o primeiro, por um I/Agr+j; o segundo, por um I/Agr-j. A evolução diacrônica do
PB mostra que a segunda estratégia vai se tornar a preferida no PB
contemporâneo, talvez sendo o que está subjacente à
análise de T+defectivo de Ferreira (2000) e
Martins & Nunes (forthcoming).
a. A prezentou que tinha hida
ver o lustros ...
c. mando que o Secretario procurase no arquivo ...
d. pedio a o corpo
da sociedade que tivese
corajem ...
a. então
dissemo a elle que ...
b. então
fação
a. quando
hovesse um
trabalho como este
b. mais
assim mesmo que era precizo fazer muita economia
a. disse
que achava bom que se convidasse
porque fazia mais enfloencia
b. mais
se o corpo acha bom que se fassa
então fação mais elle não
acha bom que se fassa
a. pois a sociedade não pode fazer esprandor
mais se o corpo acha bom que sefassa então fação mais elle não
acha bom que sefassa (outros acham bom)
b. osocio Geraldom
disse que ellem
era contra duas fintas (outros eram a favor)
a. todosm
disserão que CVm tomarão
b. todosm
disserão que
tambem não CVm teverão siencia
que
nehn um sociom
pencase que
ellek
era a favor do Senhor Euzebio
a. e
disse que asforsas
lhe faltava para a gradecer
o Santa Anna disse que este deveres é
do Prezidente
pencando que os seos
socio tinhão
chegar a o tribunal da Justicia
a. Levrioù a lennent
books PCL read:3pl
‘They
read books.’
b. Petore paotred a lenne (*lennent) al levrioù
which
boys comp read (*read:3pl) the books
‘Which
boys read the books?’ (Breton:
Borsley & Stephens 1989)
c. man
tamghart ay yzrin (*t-zra) Mohand
which woman comp see (*3fs-saw) Mohand
‘Which
woman saw Mohand?’ (Berber:
Ouhalla 1993)
TAFRUXT ay sqad-n /*t-sqad tabratt.
girl Comp send-Part /3F-send letter
“It
was the girl who send the letter”. (Tarifit; Ouhalla 2005)
Irgazn nna ffegh-n-in
men Comp left-Part-Pl
the
men who left (Tashlhit, Chafiq 1990:123)
a. [IP SUJi Vji [VP
..... ]] (traços-j de V realizados)
b. [TOPPTOPi [IP proi [VP Vj.... ]]] (realização mínima dos traços-j de V )
a. Eu
ficô assim… oiano!
nós ficô
sentada
Eles trabaiô
na cativêro
Pegô um bocado de fio! (....) só de três pessoa que eu
nunca pegô
a. perguntou
porque os prezidestes anteriores não fizerão este trabalho
disse que as favas pretas a provava
a custume as branca que
não servia
Referencias
Ferreira, M. 2000. Argumentos nulos em português brasileiro.
M. A. thesis, UNICAMP.
Galves, C. 1993. O enfrequecimento
da concordância no português brasileiro. In: I. Roberts & M.
Kato (orgs.). Português
Brasileiro. Uma viagem diacrônica. 387-408.
Holmberg, A. 2005. Is there a little pro? Evidence from Finnish. Linguistic Inquiry, 36:533-564.
Huang, C.-T. J. 1984. On the distribution and reference
of empty pronouns. Linguistic Inquiry,
15:531-574.
Kato, M. & Negrão, E. (eds.). 2000. Brazilian Portuguese and the Null Subject
Parameter. Madrid & Frankfurt am Main: Iberoamericana
& Vervuert.
Lobo, T. & Ribeiro, I. 2004. A concordância de número entre
verbo e sujeito em textos escritos por negro forro na Bahia do século
XIX. In: S. B. B. Costa & A. V. L. Machado Filho. (orgs.).
Do português arcaico ao
português brasileiro. Salvador: EDUFBA. pp. 67-81.
Martins, A. & Nunes, J. forthcoming. Syntactic change as chain reaction:
the emergence of hyper-raising in Brazilian Portuguese. [Selected papers from
DIGS 9, Triste 2006], ed. by P. Crisma & G. Longobardi. Oxford University Press.
Ouhalla, J. 2005.
Agreement features, agreement and antiagreement. Natural Language & Linguistic Theory 23:655-686.
Phillips, C. 1998. Disagreement between adults and children. In:
A. Mendikoetxea & M. Uribe-Etxebarria
(eds.), Theoretical Issues on the
Morphology-Syntax Interface. San Sebastian: ASJU.
Ribeiro, I. & Lobo, T. 2007. A realização do sujeito na escrita de Gregório Joaquim de Santana Gomes Ferrão. Apresentado ao VII – PHPB. Londrina.
CONSTRUCCIONES DATIVAS CON Y SIN
APLICATIVOS EN EL ESPAÑOL DEL RÍO DE LA PLATA Y EL
PORTUGUÉS BRASILEÑO
Mercdes Pujalte
Universidad Nacional del Comahue/CONICET, Argentina
El presente trabajo tiene dos objetivos
interrelacionados. El primero es demostrar que las construcciones de (1) y (2),
que involucran un OD y un OI, en el español del Río de la Plata y
en el portugués brasileño[3] hablado en la zona de Mata Mineira
(PBM) no participan de la denominada alternancia dativa y, por lo tanto no involucran una frase aplicativa, contra lo que
sostienen Demonte (1995) y Cuervo (2003), para el español, y Torres
Morais & Salles (2007), para el PBM. El segundo es señalar que las
construcciones de (3) en español, a diferencia de las anteriores, son
casos de alternancias en las que el complemento dativo sí es introducido
por una frase aplicativa. Este grupo incluye dos tipos de dativos no argumentales
que han sido denominados en la gramática tradicional española:
dativos posesivos (3a)
y dativos benefactivos (3b).
(1) Juan envió un libro a María/
Juan le envió un libro a María.
(2) A Maria deu o livro para o
Pedro/ A Maria deu o livro o Pedro. (*PB/PBM)
(3) a. Juan robó el auto de
María. /Juan le robó el auto a María.
b. Juan
construyó una casa para María. / Juan le construyó una
casa a María.
Para el español, y contra lo que
sostienen Demonte (1995) y Cuervo (2003), encontramos que las construcciones
que poseen un constituyente dativo involucran dos tipos de entidades distintas:
una que es un argumento seleccionado por algunas clases de verbos, cuyo papel
temático es siempre origen o meta (cfr.1), y la otra que no es un
argumento y puede recibir un rol temático beneficiario, meta u origen
(cfr.3). Esta distinción supone afirmar que en (1) la presencia del clítico
dativo no es un indicio de un cambio en la estructura argumental del predicado.
En efecto, si contrastamos los predicados de (1) con los de (3), observamos una
serie de diferencias de comportamiento en algunos diagnósticos. Por una parte, los verbos de (1)
pueden aparecer en estructuras truncadas [sluicing] como se observa en (4),
mientras que los verbos de (3) no pueden (5).
(4) Juan compró un libro, pero no
sé a qué librería [le compró un libro].
(5) *Juan robó un auto, pero no
sé a quién [le robó un auto].
Si, como sostienen Chung, Ladusaw
& McCloskey (1995), el truncamiento es incompatible con alternancias
argumentales entre el constituyente elidido y su antecedente, el ejemplo de (4)
debería ser agramatical si la presencia o la ausencia del clítico
dativo implicara algún tipo de alternancia, tal como sucede en (5).
Por otra parte, más pruebas confirman
que únicamente con los verbos de (1) el complemento dativo es un
argumento. Entre otros hechos, sólo con los predicados de (1) se pueden
tener, en las nominalizaciones, complementos dativos introducidos por la
preposición a, como se observa
en el contraste de (6) u OI nulos, como en (7). Este último
fenómeno se ve reforzado en los casos de truncamiento: como se ha visto, el SQu- puede retomar un antecedente
implícito en un caso (cfr. 4), pero no en otro (cfr. 5).
(6) a. La compra de armas a Ecuador
b. El robo de la
bicicleta *a Pedro/ de Pedro
(7) a.
El noticiero comunicó la lista de ganadores (a alguien).
b. Juan
rompió la bicicleta. [no puede interpretarse el argumento dativo]
Por último, cabe señalar que los complementos
dativos que aparecen con los verbos de (3) tampoco pueden ser analizados como
adjuntos, ya que, como se observa en (8), los SQu-
pueden retomar antecedentes implícitos en las estructuras
truncadas.
(8)
Juan construyó la casa, pero no sé para quién
Para el PB, seguimos el análisis de Scher (1996), según el cual
en el PBM, con una clase de verbos, se produce la caída de la
preposición que introduce complementos dativos (a o para). Esta
caída está condicionada por cuestiones morfofonológicas,
sintácticas y léxicas. Entre otras condiciones, la posibilidad de
tener estructuras como (2) se da sólo con verbos ditransitivos que
seleccionan un OD y un OI que recibe rol temático meta u origen (2),
pero nunca beneficiario (9):
(9) Ela comprou um presente para o Pedro./*Ela comprou o Pedro um presente.
Además, a diferencia de lo que sucede en
español, en PBM no hay casos de alternancias dativas en las que un
complemento, de otro modo preposicional, aparezca actualizado en una
construcción dativa (11), fenómeno que sí se registra en el
portugués europeo (PE) (10). Por otra parte, el PB, a diferencia del PE,
no permite la coocurrencia de un dativo argumental con una construcción benefactiva (12).
(10) a. Ela fez um jantar aos
convidados/ Ela fez um jantar para os convidados.
b.
Ela lavou as mãos aos alunos/ Ela lavou as mãos dos alunos.
(11) a. Ele buscou flores pra
namorada/ *Ele buscou flores a namorada.
b.
Ela cortou as unha do ele./*Ela cortou as unhas ao
ele.
(12) Eles compraram flores ao
florista pra professora. (√PE/
*PB)
Estos hechos nos llevan a considerar que el PB
ha perdido las frases aplicativas, aun en el dialecto de PBM, que parecen
encontrarse en el español y en el PE. A pesar de eso, conserva las
construcciones ditransitivas de OD y OI, porque estas estructuras no involucran
frases aplicativas.
Dadas estas diferencias entre (1-2) y (3),
proponemos un análisis distinto para los dos casos en el marco
teórico de la Morfología Distribuida (Halle & Marantz 1993). En (1-2) los dos argumentos seleccionados
por el verbo se encuentran dentro del dominio de la raíz (S√). En
(3), por el contrario, el único argumento que se encuentra en el dominio
de la raíz es el OD; el complemento dativo es licenciado por la frase
aplicativa que está fuera del dominio de la raíz. Este hecho explicaría de manera
simple por qué (5) es agramatical, ya que la presencia de una frase
aplicativa en el segundo coordinado introduciría un nuevo argumento y el
truncamiento es incompatible con las alternancias argumentales. Estas dos
estructuras también darían cuenta de las diferencias en las
posibilidades de nominalización en (6), si asumimos que el dominio de
nominalización es el sintagma raíz.
Referencias
Cuervo, C. (2003) Datives at Large. Tesis de doctorado, MIT,
Chung, A. S. A. Ladusaw & J. McCloskey (1995) “Sluicing and
Logical Form”, Natural Language and
Semantics 3: 239-237.
Demonte, V. (1995)
“Dative Alternation in Spanish”, Probus 7: 5-30.
Halle, M, y A. Marantz.1993. “Distributed Morphology and the Pieces of
Inflection” en Hale, K. & S. Keyser (1993) The
View from Building 20. Cambridge, Mass.: MIT Press.
Scher, A. (1996) As construções com dois complementos
no inglês e no português do Brasil. Tesis
de Maestría, Universidade de Campinas.
Torres Morais, M.
(2006) “Un cenário para o núcleo aplicativo no
português europeu” Revista da
ABRALIN ½ (5).
Torres Morais, M.
(2001) A Preposição e a Caracterização
de Objeto Indireto: Aspectos Sincrônicos e Diacrônicos. USP, São Paulo.
Torres Morais, M. & H. Salles (2007) Parametric change in the grammatical encoding of indirect objects in
Brazilian Portuguese. Handout presentado
en LSRL 37, University of
Pittsburgh.
CAUSATIVAS Y LA DISTRIBUCIÓN DE SUJETO CAUSADO EN ESPAÑOL RIO PLATENSE: EVIDENCIA
PARA UN NÚCLEO APLICATIVO
Francisco Ordóñez
SUNY, Stony Brook, USA
Las causativas del
español rioplatense difieren de las del español peninsular en que
el sujeto causado no puede aparecer antes del infinitivo Torrego 1998 como
vemos en (1):
(1)
* Hicimos a
los chicos comprar los
libros. (*Rio Plata, OK peninsular)
(2)
Hicimos comprar los libros a
los chicos (todas las variedades)
La variedad rioplatense es como
lenguas como el catalán, francés o italiano. Esta diferencia
entre dialectos del español debe estar relacionada con otra diferencia
con respecto al tipo de clítico que permiten estas construcciones.
Treviño 94, Zubizarreta 1987, Torrego 1998 muestran que en
español peninsular el sujeto causado debe estar dativizado,
pero no en español rioplatense como se ve en los siguientes
contrastes:
(3)
a. Les/*los hicimos correr (español
peninsular)
b. *Les/los hicimos correr (español rioplatense)
Para dar cuentas de estas
diferencias, vamos a relacionar esta variación con la variación
que encontramos en general en las lenguas romances con respecto a la
distribución de sujetos postverbales. Como se exploró en Ordoñez
(2007) y Zubizarreta (en prensa) los sujetos en español tienen una
distribución más amplia que los sujetos en italiano o
catalán ya que pueden aparecer en un especificador más arriba del
SV como muestra el siguiente análisis:
(4)
Hoy [comprará
[ Juan [ SV t comida ]]] español
(5)
*Oggi [comprera
[ Gianni [ SV t cibo ]]]
italiano
Paralelamente a este movimiento
de sujetos hacia la izquierda en español, proponemos que los sujetos
causados deben desplazarse a la izquierda en español peninsular, pero no
en el español rioplatense. En las dos variedades los sujetos se originan
como en inglés en una construcción causativa como en (6) y (7).
Contrariamente al inglés, en español los infinitivos deben
moverse necesariamente a la izquierda para activar la morfología de
infinitivo. Esto da el orden en (8). Sin embargo, el español peninsular
permite un paso extra en el que sujeto se mueve más a la izquierda como
en (9), por encima de la posición del infinitivo:
(6)
We made [ the boys [ go out ]]
(7)
Hicimos [ a los chicos salir ]
(8)
Hicimos [ salir [ a los chicos]]]
(9)
Hicimos [ a los chicos1
[ salir [ t1] ]]
El orden de (9) es como en
inglés (6). Sin embargo, en español peninsular el infinitivo y el sujeto causado
se mueven los dos. Propondremos que el la posibilidad
de ese movimiento se debe a la existencia de un núcleo aplicativo en el
sentido de Pylkanen (en prensa) y Cuervo (1992);
(10) Hicimos [aplicative a
los chicos [ comprar [ t] ]]
El núcleo aplicativo es
el responsable de la dativización obligatoria
como observamos en (4). La dativización debe
estar ligada a la existencia de la a
personal construcción en español, pero no en italiano y
francés. El hecho que el rioplatense no la tenga sugiere que la
construcción con a personal es una condición necesaria, pero no
suficiente para su existencia.
DATIVOS E APLICATIVOS:
A CONSTRUÇÃO DE OBJETO DUPLO NO PORTUGUÊS EUROPEU.
Maria Aparecida C. R. Torres Morais
Universidade de São Paulo, Brasil
Os estudos tradicionais dos
predicados ditransitivos discutem a alternância
dativa, em particular, a construção de objeto duplo (DOC) no
inglês. As línguas românicas ficam de fora, pela
suposição consensual de que, nelas, não se identificariam
tais padrões. Recentemente, porém, Anagnastopoulou
(2003) mostra que o grego apresenta as propriedades da DOC do inglês.
Cuervo (2003) e Diaconescu (2006) afirmam que no
espanhol e romeno, respectivamente, a alternância dativa manifesta-se no
contraste sistemático entre as estruturas com redobro
obrigatório, que correspondem à DOC, e as estruturas sem
clíticos, que correspondem à construção ditransitiva preposicionada (PDC). O objetivo deste
trabalho é incluir o português europeu (PE) entre as
línguas românicas com alternância dativa. Adotando a
tipologia universal dos núcleos aplicativos de Pylkkänen
(2002) e a análise de Cuervo (2003), proponho que na DOC o objeto
indireto (IO) é introduzido pelo núcleo aplicativo baixo,
realizando-se alternativamente como a-DP,
- a é um marcador de caso
dativo-, ou como clítico de 3ª pessoa lhe/lhes. Na variante preposicionada o núcleo aplicativo
não projeta. A análise envolve, porém, um desafio: o PE
não é uma língua de redobro obrigatório. Para
enfrentá-lo, proponho uma assimetria nas línguas românicas,
relacionada à natureza dos clíticos dativos. No espanhol e
romeno, o clítico é o 'spell-out' do
núcleo aplicativo. No PE, é um determinante (cf. Uriagereka (1995) e Raposo (1999)), gerado na
posição de especificador da frase aplicativa. A ausência do
redobro do clítico e núcleo aplicativo nulo fonologicamente na
variante aplicativa do PE decorrem desta assimetria. A análise tem ainda
valor comparativo: a perda dos clíticos dativos lhe/lhes e substituição da preposição a por para no
português brasileiro falado (PB) revelam a perda da DOC, ou núcleo
aplicativo.
ITENS DE POLARIDADE E NOMINALIZAÇÕES EM –ADA
Ana Paula Scher
Universidade de São Paulo, Brasil
Neste trabalho dou continuidade
à investigação iniciada em Scher (2004, 2006) sobre nominalizações em ‑ada que aceitam
um sufixo diminutivo, como se pode ver em O João deu uma lidinha no
artigo, O
João deu uma marteladinha no
prego e O
João deu uma remadinha
até a margem.
A interpretação que se
obtém de cada uma dessas sentenças é essencialmente a
mesma que foi descrita em trabalhos anteriores (Scher, 2004, 2005, 2006, entre
outros) para Construções com Verbos Leves (CVLs)
sem o sufixo diminutivo na nominalização:
elas denotam uma eventualidade incompleta, mais rápida ou mais breve que
a eventualidade denotada por uma sentença com um verbo correspondente.
Com base nesses fatos Scher (op.cit) sugere que o sufixo diminutivo ‑inha ocupe a posição de núcleo
de uma categoria Asp
que domina a categoria verbalizadora, presente na nominalização em -ada. Essa mesma posição ficará vazia em
representações de sentenças que não contêm o
sufixo diminutivo, embora a leitura aspectual de diminutivização
se mantenha, devido aos traços semânticos relevantes da categoria Asp. Por outro lado, sentenças
como O João deu uma martelada no
ladrão ou O João deu
uma remada no ladrão, na interpretação em que o
ladrão foi atingido por um martelo ou por um remo, respectivamente,
não aceitam a presença desse sufixo: O João deu uma *marteladinha no ladrão ou O João deu uma *remadinha
no ladrão. A estrutura proposta em Scher (2006) para esse segundo
caso de nominalização em -ada faz essa previsão, uma vez
que não projeta AspP,
a projeção responsável por alojar o sufixo diminutivo.
Entretanto, no contexto que venho tomando como contexto de item de polaridade (nesse caso, um item de polaridade
diminutiva tal como à toa ou de nada), os dois tipos de nominalização parecem aceitar bem o sufixo
diminutivo: O
João deu uma lidinha
à toa no artigo, O João deu
uma marteladinha à toa no prego, O João deu uma remadinha à toa até a margem, O João deu uma marteladinha
à toa no ladrão, O João deu uma remadinha à toa no ladrão.
É importante observar que,
mesmo quando o sufixo diminutivo co-ocorre com a nominalização em ‑ada do segundo
tipo, ele não traz para a sentença a mesma
interpretação que ele traz para as três primeiras
sentenças desse resumo, em que o item de polaridade diminutiva
não está presente. Na realidade, há uma diferença
interessante entre as sentenças em que o item de polaridade está
presente e aquelas em que ele não ocorre: as eventualidades denotadas
por sentenças como O João
deu uma lidinha à toa no artigo
nunca poderão ser tomadas como singularizadas, incompletas, mais
rápidas ou mais breves. Serão, antes, interpretadas como sem
importância. Em O João
deu uma marteladinha à toa no prego, por exemplo, a
expressão marteladinha à toa denota uma eventualidade de bater com o martelo em um prego, a que
não se atribui a importância canonicamente atribuída a uma
eventualidade do tipo expresso por martelada.
Por outro lado, essa
interpretação remete, certamente, a um tipo de diminutivização. Gostaria de sugerir, neste
trabalho, no entanto, que não se trata do mesmo tipo de diminutivização descrito e discutido em
trabalhos anteriores, ou seja, da diminutivização
de uma eventualidade na comparação com a eventualidade denotada
por uma sentença com um verbo correspondente à nominalização. Usando o modelo da Morfologia
Distribuída para propor uma representação para o processo
de formação de nominalizações
em -ada no português
brasileiro, sugeri que a estrutura das nominalizações
de sentenças como O João
deu uma lidinha no artigo contenha uma
projeção aspectual que domina imediatamente a
projeção verbal e é dominada imediatamente pela
projeção nominal que forma a nominalização.
Isso quer dizer que os traços semânticos da projeção
aspectual têm escopo sobre a projeção verbal, ou seja, a diminutivização se aplica a uma eventualidade
denotada por uma expressão verbal.
Para resolver a questão que
se coloca neste trabalho, sobre a diminutivização
do tipo sem importância, sugiro
que, nesse caso, a projeção aspectual domine imediatamente a
projeção com o núcleo nominalizador,
fazendo com que a interpretação do tipo de sem importância se aplique à eventualidade denotada
pela nominalização propriamente dita e
não à eventualidade denotada pelo verbo do qual se forma essa nominalização. Essa proposta pode se
justificar pelo fato de que o mesmo tipo de diminutivização
se aplica a nomes em geral, minimizando sua importância, como mostram os
exemplos dos diálogos a seguir: A:
Não gostei do que o João fez. Ele deu uma flor pra minha
namorada. B: Ah, não se preocupa com isso. Foi uma florzinha de
nada!, ou ainda, A: O João comprou um carro. B: Carro?
Um carrinho de nada! Portanto, é natural que se suponha que,
ao entrar na derivação, o sufixo diminutivo ‑inha o
faça associando-se diretamente à projeção nominal
responsável pela formação da nominalização,
e não como núcleo da projeção aspectual que domina
a projeção verbal.
Isso
não significa que o efeito geral de diminutivização
presente no primeiro caso de CVL esteja perdido se o sufixo ‑inha não se
realizar foneticamente, como morfema correspondente aos traços
semânticos de AspP. A eventualidade
denotada pelo verbo ainda mantém a leitura de diminutivização
por causa da presença da projeção AspP.
No entanto, por motivos que devem ainda ser esclarecidos, na sentença
interpretada como evento diminutivizado, essa
projeção nunca poderá se realizar foneticamente, se o item
de polaridade diminutiva ocorrer na sentença. Além disso,
também será necessário encontrar uma
explicação para o fato de que a interpretação de sem importância só ocorrerá com a
presença de expressões polarizadas.
LOS PROCESOS DE RECATEGORIZACIÓN DE LOS NOMBRES DE
MASA Y LOS NOMBRES CONTABLES EN ESPAÑOL
Inés Kuguel
Universidad Nacional de General Sarmiento, Argentina
De manera análoga a lo que ocurre con el
aspecto verbal, la delimitación en el ámbito nominal, que
determina la “contabilidad” de un N (su cualidad de contable o no
contable) es composicional en la medida en que puede verse modificado o
generado por la combinación del N con otros ítems funcionales y
léxicos en la sintaxis. En singular, los nombres de masa (Nmasa) tienen una distribución más amplia que
los nombres contables (Ncont) (1), ya que estos solo
pueden aparecer en ciertos contextos y nunca con valor existencial (2) (Bosque
1996, 1999, Espinal & Dobrovie Sorin 2006).
1.a) Tenemos agua / tiempo vs. Tenemos *(un)
río / *(un) problema
b)
Esto es agua / Eso parece comunismo vs. Esto es *(un) tornillo / Eso parece
*(un) tigre
c)
Faltó pasión vs. Faltó *(un) tornillo
d) Se encontró oro vs. Se encontró *(un) papiro
e)
Lo arreglamos con alambre / una bolsa con dinero vs. Lo arreglamos con *(un)
tornillo / una bolsa con moneda*(s)
2.a) Tenemos perro / Usa bastón
b) Su marido es abogado / París es capital
El propósito general del trabajo a presentar
es revisar los procesos de recategorización de Ncont
a Nmasa y de Nmasa a Ncont, teniendo en cuenta el modo en que categorías
funcionales propias del ámbito nominal (Num, Q
y D) operan como inductores en el cambio del tipo conceptual del N. Más
en particular, se intentarán explicar aquellos casos en los que la
recategorización no es posible.
Para describir el proceso de
recategorización de Ncon en Nmasa se ha postulado la regla de de
parcelamiento o “picadora universal” (Bunt 1985, Pelletier & Shuber
1989). En español, los operadores de este tipo de cambio son ciertos
cuantificadores y la ausencia del determinante. De este modo, en 3 y 4, los Ncont durazno, almohada, cebolla y empanada
adquieren el significado de materia de las respectivas entidades denotadas. Sin
embargo, en 5 y 6, en los mismos tipos de contextos, los Ncont
problema, tornillo, triunfo y fracaso no permiten
este tipo de interpretación.
3.a) A la torta le vendría bien un poco
más de durazno
b)
Me dejaste muy poca almohada
4.a) A esta ensalada le falta cebolla
b)
Había empanada esparcida por todo el piso
5.a) *A esta persona le vendría bien un
poco menos de problema
b)
*Esta máquina tiene mucho tornillo
6.a) *A ese deportista le falta triunfo
b)
*Había fracaso en todas las etapas de su vida
La hipótesis de trabajo para explicar
estos datos se vincula con el tipo de operador que induce el cambio. En el caso
de Q, la interpretación ‘materia de’ parece aplicarse
únicamente a Ncont concretos y cuando el Nmasa resultante puede entenderse como una sustancia
concreta extensa sobre la cual se puede realizar una cuantificación (3).
Por tal motivo, no es posible en los nombres contables abstractos (5a). Pero,
además, la coerción de Ncont a Nmasa conlleva la imposición de un rol télico en la estructura de qualia
del N, en la medida en que es el producto de la interacción de las
entidades denotadas con el hombre, quien les adjudica funciones
prototípicas (Pustejovsky 19995). Esto explica
que se dé tan frecuentemente en el ámbito de la
alimentación (3a), así como también que (5b) sea
inaceptable, puesto que “mucho tornillo” no da lugar a la
interpretación de “mucha materia de la que está hecha un
tornillo”. En (4), cebolla y empanada adquieren la
denotación de ‘materia de’, a causa de la ausencia del
determinante, dando lugar a una lectura de estos N como propiedades
extensionales con valor existencial (Había empanada en gran cantidad
esparcida por el piso, siguiendo la prueba de Laca 1999). Estos
casos se diferencian de (2), en los que la ausencia del determinante no induce
la lectura de los Ncont perro, bastón,
abogado y capital como Nmasa sino como
propiedades intensionales (*Tenemos perro en gran cantidad) (Espinal
& Dobrovie Sorin 2006).
Por otra parte, el hecho de que los N de (6) no admitan ninguna de estas dos
lecturas, parece responder por un lado, a que se trata
de Ncont abstractos y, por otro lado, a la
imposibilidad de interpretarlos como propiedades (cf. (6a) con A este
deportista le falta garra). Así pues, la aplicación de la
regla de parcelamiento se vincula no solo con el
carácter +/- concreto del N sino que parece
atender a las restricciones sintácticas que tiene el Ncont
escueto singular en español. De hecho, en portugués de Brasil, la
flexibilidad de distribución de los Ncont
escuetos en singular inhabilita la aplicación del proceso de
recategorización en contextos como los de (4b): Tinha
livro espalhado pelo chão se traduce al español como Había
libros esparcidos por el piso (Schmitt & Munn
2000).
El proceso inverso, por el que un Nmasa es recategorizado como un Ncont
ha sido descripto como la regla de clasificación o “clasificadora
universal”. Como operadores de este cambio en español, pueden
considerarse el plural, los numerales y ciertos cuantificadores como cada. En (7), se muestra cómo
estos elementos funcionales permiten reinterpretar los Nmasa
manteca y madera no solo como porciones de la materia denotada
por el N, sino también como tipos de sustancia denotada. No obstante, Num y Q con los N tabaco y equipaje no inducen
el significado de ‘porción de’, sino únicamente el de
‘tipo de’ (8).
7.a) Compré
(dos) mantecas → Compré
(dos) panes de manteca / Compré
(dos) tipos de manteca
b) Pintó cada madera →
Pintó cada tabla de madera / Pintó cada tipo de madera
8.a) dos tabacos → Tengo solo *dos
tabacos/dos cigarrillos en el paquete / Le regaló dos tabacos, uno rubio
y otro negro
b)
cada equipaje → Le puso una etiqueta con su nombre a *cada equipaje/cada
valija Cada equipaje tiene límite de peso diferente: el de mano es menor
que el que se despacha
9. Cada comunismo es diferente; están el ruso, el cubano y el italiano, por ejemplo.
Estos datos muestran que la
interpretación de ‘porción de’solo
es posible en los Nmasa concretos (7); este mecanismo
se bloquea cuando la porción de la entidad denotada por el Nmasa se encuentra lexicalizada (8). La lectura de
‘tipo de’, en cambio, es posible con cualquier tipo de Nmasa en plural o con numerales (7, 8 y 9). En ambos casos,
la recategorización o bien opera en N artefactos, como manteca
-en que el rol agentivo es intencional- o bien impone un rol télico a un N natural, como madera, funcionalizándolo.
Referencias
Bosque, I. 1996. “Por
qué determinados sustantivos no son sustantivos determinados. Repaso y
balance”, en Bosque, I. (ed.) El sustantivo sin determinación.
Madrid: Visor, pp. 13-119.
Bosque, I. 1999. “El
nombre común”, en Bosque, I. & Demonte, V. Gramática
Descriptiva de la Lengua Española. España: Espasa,
3-75.
Bunt, H. 1985. Mass terms and model-theoretic semantics.
Cambridge: CUP.
Espinal, M. T. & Dobrovie-Sorin, C. 2006. “Tipología
semántica de los nombres escuetos. El caso particular de los nombres
escuetos singulares contables”, en Fernández, B. & Laka, I. (eds.) Homenaje a Andolin
Egutkitza. Universidad del País Vasco:
Vitoria, 269-285.
Laca, B. 1999. “Presencia
y ausencia de determinante”, en Bosque, I. & Demonte, V. Gramática
Descriptiva de la Lengua Española. España: Espasa,
891-928.
Pelletier, F. J.
& Schuber, L.K (1989) “Mass
Expressions”, en Gabbay,
D. & Guenthner, F. (eds.) Handbook of Philosophical Logic, Volume 10, 1-87.
Pustejovsky, J.
(1995) The Generative Lexicon. Cambridge: The MIT Press.
Rothstein, S. 2007. Counting
and the mass-count distinction. Ms. Bar-Ilan University.
Schmitt, C. & Munn, A. 2000. Bare Nominals, Morphosyntax, and the
Nominal Mapping Parameter. Ms. Michigan State University.
CONCORDÂNCIA EM
ESTRUTURAS DE PASSIVA NO PORTUGUÊS BRASILEIRO: UMA ABORDAGEM PRELIMINAR
Leonor Simioni
Universidade de São Paulo, Brasil
O Programa Minimalista (Chomsky,
1995 ss) enfatiza o estudo da concordância como
um dos tópicos centrais de sua agenda. Nesse cenário, o
Português Brasileiro (PB) representa uma fonte interessante de dados, por
conta de alguns fenômenos peculiares envolvendo concordância de
gênero e número. No presente trabalho, enfocaremos a
concordância em estruturas de passiva.
Nas
orações passivas padrão no PB, tanto o particípio
como o verbo apresentam morfologia de concordância, esteja o argumento
movido ou in situ:
(1) a. As provas foram deixadas na sala.
b. Foram encontradas
umas provas no armário.
Todavia,
também encontramos construções passivas que apresentam
incongruência na concordância de gênero e número, como
em (2)[4]:
(2) a. Foi encontrado umas provas no
armário.
b. Foi deixado as
provas na sala.
c. Foi enviado os
telegramas de Natal.
Crucialmente, a incongruência
só é permitida quando o objeto está in situ, independente de ser um DP definido ou indefinido, como
podemos ver em (3):
(3) a. *Umas provas foi
encontrado no armário.
b. * Os telegramas de Natal foi enviado.
A partir de argumentos contra
atribuição de Nominativo à distância, Nunes (2007)
propõe que, no caso das passivas, o DP in situ é sondado
pelo núcleo de particípio, que então tem seus
traços de gênero e número valorados. Depois, esse
núcleo é sondado por T, que valora seu próprio
traço de número e o Caso do particípio como
Nominativo. O traço de Caso do DP é valorado como
partitivo (seguindo Belletti (1988)), e o traço de pessoa de T é
valorado como terceira pessoa do singular por default. De acordo com esse
modelo, então, o particípio e o DP in situ deveriam
apresentar os mesmos valores em sua morfologia de concordância, o que,
como vimos acima, não é sempre o caso. Em relação
aos DPs movidos, T entra em relação de
concordância tanto com o particípio (valorando seu traço de
número) quanto com o DP (valorando seu traço de pessoa). Mas
embora os traços de gênero e número do particípio
sejam valorados da mesma forma como no caso dos DPs in
situ, aqui não há possibilidade de incongruência. Como
no modelo de Nunes a única diferença entre os dois casos é
a relação direta de concordância entre T e o DP,
esboçaremos uma análise que explore a relevância dessa
relação particular, bem como das noções de
transitividade e compartilhamento de traços, para fornecer uma
explicação para os dados do PB sem perder os resultados de Nunes
em relação a inacusativos,
geração de ordem[5] e a motivação para o EPP.
Referências bibliográficas
BELLETTI, A. (1988).
The case of unaccusatives. Linguistic Inquiry,
v. 19, p. 1-34.
CHOMSKY, N. (1995). The
minimalist program. Cambridge,
MA.: MIT Press.
NUNES, J. (2007). Relativized minimality and the
Extended Peeking Principle. Cuadernos de Lingüística, v. XIV, p. 73-86.
NEGAÇÃO
PÓS-VERBAL E PERIFERIA ESQUERDA DA SENTENÇA
Rerisson Cavalcante
Universidade de São Paulo, Brasil
Essa pesquisa investiga o
comportamento das duas construções de negação
pós-verbal do português brasileiro, [Não
V não] e [V não], em estruturas que envolvam a periferia esquerda
da sentença (1). Pode-se identificar, nas línguas românicas
e germânicas, dois tipos de negação pós-verbal em
função da posição do marcador em
relação ao núcleo verbal (flexionado) e aos elementos do
VP: (i) línguas de
negação pós-Iº, como o
inglês e francês, em que o marcador negativo coloca-se
imediatamente após o verbo flexionado (2); e (ii)
línguas de negação
pós-VP, como o português
brasileiro (PB), em que o marcador ocorre em posição final da
sentença, seguindo todos os complementos verbais (3). Em Cavalcante
(2007), defendi a hipótese de que as partículas negativas
pós-verbais, juntamente com outras partículas de
confirmação e denegação proposicional, são
geradas em uma categoria acima do sistema CP, e que a posição
visível é resultado do movimento de toda a sentença por
sobre elas, uma operação que apresenta uma série de restrições.
Neste trabalho, analiso a interação das negativas pós-VP
do PB com construções sintáticas que envolvam a
ativação de categorias do sistema CP, como
topicalização e focalização de constituintes,
interrogativas polares e interrogativas QU, além de sentenças
encaixadas e imperativas. Os resultados apontam para a agramaticalidade dessas
negativas em contextos em que ocorre um movimento visível de um
constituinte para qualquer categoria do CP. Há, contudo,
exceções a serem melhor examinadas. Mais especificamente, tanto [Não V não] quanto [V não] são
agramaticais em interrogativas QU (4), em sentenças com
focalização (5) e em algumas sentenças encaixadas, como as
adverbiais (9a-b). Pelo contrário, ambas são possíveis e
bastante produtivas com interrogativas polares e com imperativas (10).
Entretanto, essas duas negativas apresentam um comportamento distinto em outros
contextos: [V não] é agramatical também com a
topicalização de complementos (6) e nas demais encaixadas (8),
como as completivas, enquanto [Não V
não] é plenamente gramatical (7; 9c-d).
Exemplos
(1) (a) Não
/ num quero sair hoje não. [Não V não]
(b) Quero sair
hoje não. [V não]
(2) Línguas de negação
pós-Iº
(a) John
will not travel (b)
John did
not buy this book yesterday (Inglês)
(c) Jonh (ne) va pas voyager (d) Jonh (ne) peut pas nager (Francês)
(3) PB - Língua de negação
pós-VP
(a) Eu num vou viajar para Londres com Marta não.
(b) Eu num dei autorização pra que ele
saísse não.
(c) Eu num vi se ele chegou atrasado não.
(4) [Não
V não] e [V não] em interrogativas QU
(a) * O
que (foi que) ele não fez não?
(b) * O
que (foi que) ele fez não?
(c) * Por que ele não saiu de casa não?
(d) * Por
que ele saiu de casa não?
(e) * Que
horas você não está ocupado não?
(f) * Que horas você está ocupado não?
(5) [Não
V não] e [V não] com focalização
(a) * EU
que não vi não.
(b) * EU
que vi não.
(c) * ONTEM
que eu não fui não.
(d) * ONTEM
que eu fui não.
(6) [V
não] em construções de topicalização
(a) * Esse
livro comprei não.
(b) * Com
o arame eu preocupo não.
(c) * Feijão
gosto não
(d) * Show
de Ivete eu vi não
(e) * Esse
ladrão o policial prendeu não
(7) [Não V não] em
construções de topicalização
(a) Esse livro não
comprei não.
(b) Com o arame eu não
preocupo não.
(c) Feijão não
gosto não
(d) Show de Ivete
eu não vi não
(e) Esse ladrão
o policial não prendeu não
(8) [V
não] em sentenças encaixadas
(a) * Se
a banda tocar não, o show vai ser cancelado.
(b) * Me
ligue quando você estiver ocupado não
(c) ?? Tenho
vários alunos que gostam de sintaxe não
(d) * Ele
disse que conseguiu não
(9) [Não
V não] em sentenças encaixadas
(a) * Se
a banda não tocar não, o show vai ser
cancelado.
(b) * Me
ligue quando você não estiver ocupado não
(c) ? Tenho vários alunos que não gostam de
sintaxe não
(d) Ele disse que
não conseguiu não
(10) Negação
em sentenças imperativas
(a) Não
faça / faz isso não!
(b) Faça
/ faz isso não!
Referências
CAVALCANTE, Rerisson. (2007). A negação
pós-verbal no português brasileiro: análise descritiva
e teórica de dialetos rurais de afro-descendentes.
Salvador: UFBA. Dissertação de Mestrado.
FONSECA, Hely D.
Cabral. (2004). Marcador negativo final no Português Brasileiro. Cadernos de estudos lingüísticos. Campinas, 46(1): 5-19, jan/jun.
LAKA, Itziar. (1990).
Negation in syntax: on the nature of functional categories and Projetions. MIT, Tese de Doutorado.
MARTINS, Eneida
Esteves. (1997). Sentential negation in spoken Brazilian Portuguese.
Washington: Georgetown University.
MIOTO, Carlos.
(1991). Negação sentencial
no português brasileiro e a teoria da gramática. Campinas: UNICAMP, Tese de Doutorado.
POLLOCK, Jean-Yves. (1989).
Verb movement, universal grammar, and the structure of IP. Linguistic
Inquiry 20, 365-424.
RIZZI, Luigi. (1997).
The fine structure of the left periphery. In: HAEGEMAN, Liliane. (ed.). Elements
of grammar: handbook in generative syntax. Dordrechet
/ Boston / London: Kluwer Academic.
ZANUTTINI, Raffaella.
(1995). Reflexes of clausal estructures in the
syntax of negation: a comparative study of romance languages. Georgetown University.
INTERAÇÃO
ENTRE MARCAÇÃO ASPECTUAL E OBJETO NULO
NA
AQUISIÇÃO DO PB
Sabrina Casagrande
Universidade Estadual de Campinas, Brasil
Este trabalho pretende investigar de
que maneira a marcação aspectual e a retomada de antecedente pelo
objeto nulo ou pronome lexical na posição de objeto direto
anafórico (daqui em diante ODA) podem estar relacionadas à
interpretação dos traços do DP pela criança.
Nossa hipótese de trabalho
sugere que a identificação dos traços semânticos do
antecedente, ao menos nos dados de produção espontânea,
apontam concomitantemente para a determinação do tipo de retomada
na posição de ODA e para a especificação de aspecto
em AspP, diferenciando perfectivos de imperfectivos.
Partimos da proposta de que aspecto,
nas línguas que não apresentam marcação
morfológica específica para tal (português, inglês,
espanhol), é computado composicionalmente na
sintaxe, levando em conta, além das características verbais, a
cardinalidade do objeto direto (cf. Verkuyl (1993) e Slabakova (2001). No campo da aquisição, a
maioria dos trabalhos indica que, em termos de produção, as
crianças demonstram adquirir tal fenômeno bem inicialmente, mas
que, em termos de compreensão, a aquisição completa de aspecto
se dá mais tarde (cf. Hodgson (2003), Wagner (2006)). Ainda destacam
que, inicialmente, a criança restringe o aspecto gramatical ao lexical e
tende a usar formas imperfectivas com verbos atélicos
e perfectivas com télicos.
Para realizar este trabalho
analisamos qualitativamente dados de uma criança (G.) entre 1;10 - 3;6
no que tange ao aspecto; para os dados referentes a objetos nulos,
lançamos mão do trabalho de Casagrande (2007), que analisou, além
de outras duas crianças, também os dados de G.
Os resultados mostram que ao mesmo
tempo em que AC começa a produzir formas imperfectivas (segundo Lopes
(no prelo) aos 2;3), ela produz seus primeiros pronomes lexicais retomando
antecedentes animados em posição de objeto direto anafórico,
e seus nulos, que inicialmente eram predominantemente dêiticos sob formas
imperativas, passam a ser em maioria anafóricos, como temos no
gráfico, extraído de Casagrande (op.cit.: 157):
Assim como AC, os dados de G.
analisados mostram que ao mesmo tempo em que suas formas imperfectivas se
tornam produtivas, há um aumento significativo na quantidade de objetos
nulos anafóricos em posição de objeto direto, como temos
no gráfico (2), extraído de Casagrande (op.cit.: 158):
Como podemos ver, os dados de G.
vão na mesma direção dos dados de AC. e poderiam
corroborar nossa hipótese, delineada acima. Os resultados mostram um
padrão de aquisição entre as duas crianças, ambas
apresentando aumento no número de nulos anafóricos a partir dos
2;3, além de apresentarem formas imperfectivas, a partir dos 2;3 - 2;8,
contrastando com formas perfectivas, o que pode indicar
especificação dos traços de AspP.
Diante dos dados analisados por
Lopes (no prelo) e Casagrande (2007) e dos dados analisados preliminarmente
neste trabalho, parece que nossa correlação entre
aquisição de marcação aspectual e de objeto nulo
através da identificação dos traços lingüísticos do antecedente está no
caminho certo.[6]
Referências
CASAGRANDE, S. A Aquisição do objeto direto
anafórico em Português Brasileiro. Dissertação
de Mestrado, UFSC, 2007.
______________. A Aquisição de complementos
nulos em Português Brasileiro. Tese de Doutorado,
UNICAMP, em preparação.
Hodgson, M.
"The acquisition of Spanish perfective aspect: a study on children’s
production and comprehension". ZAZ Papers in Linguistics, 29: 105-117, 2003.
LOPES, R. E. V. A
aquisição do objeto nulo e sua relação com aspecto.
(no prelo).
LOPES, R. E. V.;
SOUZA. T. T. A aquisição do aspecto lexical e aspecto
gramatical no PB. UFSC,
2005, ms.
SLABAKOVA, R. Telicity
in the second language. Amsterdam: John Benjamins, 2001
VERKUYL, H. A
theory of aspectuality. Cambridge: Cambridge
University Press, 1993
WAGNER, L. Aspectual Bootstrapping in Language
Acquisition: Telicity and transitivity. Language Learning and Development. n.2.
v.1. 2006. p. 51 - 76.
VERBOS ASPECTUAIS E O
DEBATE ALÇAMENTO-CONTROLE
Marcus Vinicius da Silva Lunguinho
Universidade de São Paulo, Brasil
A sintaxe
dos verbos aspectuais tornou-se um tópico de intenso debate desde que Perlmutter (1968, 1970) mostrou que os aspectuais do
Inglês eram sintaticamente ambíguos ora projetando uma estrutura
de alçamento e ora uma de controle. Esses trabalhos serviram de
inspiração para o estudo da sintaxe dos verbos aspectuais de
outras línguas, entre as quais se citam: Alemão (Wurmbrand, 2001), Espanhol (Schroten,
1986), Francês (Lamiroy, 1987), Grego (Alexiadou & Anagnostopoulou,
1999), Hebraico (Landau, 2003) e Italiano
(Burzio,1986). O que todos esses trabalhos mostram é que a ambigüidade sintática dos verbos aspectuais
pode ser um fenômeno translingüístico.
Restringindo a atenção aos trabalhos que focalizam as
línguas românicas, vê-se que as línguas estudadas
dão apoio a uma análise dos aspectuais em termos da ambigüidade alçamento-controle. A partir desse
fato, o objetivo deste trabalho é analisar a sintaxe dos verbos
aspectuais de uma outra língua românica, a saber, o
Português Brasileiro, e avaliar se os dados dessa língua
também dão apoio a uma tal análise. Para tanto,
inicialmente apresento os dados que servirão de base para a
análise a ser desenvolvida. Esses dados se dividem em dois grupos: dados
que dão apoio a uma análise dos aspectuais como verbos de
controle - dados com quantificadores flutuantes (1) e dados em que se verifica
compatibilidade com imperativo (2) - e dados que dão suporte a um
tratamento desses verbos como verbos de alçamento - fatos sobre
transparência de voz (3) e inexistência de restrições
de seleção quanto ao sujeito (4). Uma vez apresentados os dados,
o próximo passo do trabalho é analisar se eles de fato servem de
evidência para o tratamento dos verbos aspectuais do Português
Brasileiro como verbos ambíguos. A análise que proponho é
a de que a estrutura que os verbos aspectuais do Português Brasileiro
projetam é uma só: eles são verbos de alçamento.
Para implementar essa idéia, apresento e
discuto os trabalhos de Raposo (1989), Gonçalves (1996) e Boff (2003),
que trazem derivações para as sentenças com verbos
aspectuais, e, por fim, apresento a derivação sintática
desses verbos. Em termos gerais, essa derivação envolve dois
domínios temporais (o matriz e o encaixado),
sendo o domínio encaixado introduzido por uma preposição e
caracterizado por ser defectivo em termos de traços-j, derivando
daí a característica de alçamento dos verbos aspectuais.
Por sua importância, três aspectos da derivação de
sentenças com verbos aspectuais são discutidos. O primeiro deles
é o papel das preposições no licenciamento dos
domínios encaixados (5). O segundo aspecto é a
relação entre os traços da morfologia infinitiva e a
satisfação do EPP do T0 encaixado. O último
aspecto a ser ressaltado é o papel crucial que a noção de
Fase (Chomsky, 2001, 2004, 2005) tem na derivação com verbos
aspectuais do Português Brasileiro.
Dados:
(1)
a. Todos os alunos começaram a ler os
livros.
b. Os
alunos começaram todos a ler os livros.
c. *Os
alunos começaram a todos ler os livros.
(2)
a. Comece a cantar!
b. Continue a andar!
c. Termine de fazer a tarefa!
(3)
a. João começou a ler o livro
(voz ativa)
b. O
livro começou a ser lido por João (voz
passiva)
(4)
a. As crianças começaram a nadar sujeito
[+animado]
b. A
chuva começou a cair sujeito
[-animado]
c. pro começou a chover sujeito
expletivo
(5) a. As
crianças começaram a nadar. b. ?As crianças começaram nadar.
c. Os alunos continuam a pesquisar.
d. *Os alunos continuam pesquisar.
e. Todos terminaram de ler o poema.
f. Todos terminaram ler o poema.
Referências
Alexiadou, Artemis & Elena Anagnostopoulou (1999) Raising without infinitive and the
nature of agreement. In: S. Bird, A.
Carnie, J. Haugen & P. Norquest (eds.) WCCFL 18 Proceedings, p.14-26.
Boff, Raquel (2003) Em
Busca de uma Análise Sintático-Semântica para
Construções com o Verbo Começar no Português
Brasileiro. Dissertação de Mestrado: Universidade Federal do
Paraná.
Burzio, Luigi (1986) Italian Syntax. Dordrecht: Reidel.
Chomsky, Noam (2001)
Derivation by phase. In: M. Kenstowicz (ed.) Ken Hale: a Life in Language.
Cambridge, MA: MIT Press, p. 1-52.
Chomsky, Noam (2004) Beyond explanatory adequacy. In: A. Belletti
(ed.) Structures and Beyond - The Cartography of Syntactic Structure.
Volume 3. Oxford: Oxford University Press.
Chomsky, Noam (2005)
On Phases. MIT, ms.
Gonçalves,
Anabela (1996) Aspectos da sintaxe dos verbos auxiliares do português
europeu. In: A. Gonçalves, M.
Colaço, M. Miguel, & T. Móia (eds.)
Quatro Estudos em Sintaxe do Português. Lisboa: Colibri, p. 7-51.
Lamiroy, Béatrice (1987) The complementation of aspectual verbs in French. Language 63: 278-298.
Landau, Idan (2003) Movement out of Control. Linguistic Inquiry
34: 471-498.
Perlmutter, David.
(1968). Deep and Surface Structure Constraints in Syntax. Tese de Doutorado: MIT.
Perlmutter, David
(1970) The two verbs begin. In: R. Jacobs & P. Rosenbaum (eds.) Readings
in English Transformational Grammar.
Waltham, MA: Blaisdell Publishing Company: 107-119.
Raposo, Eduardo (1989) Prepositional
infinitival constructions in European Portuguese. In: O. Jaeggli & K. Safir (eds.) The
Null Subject Parameter. Dordrecht: Kluwer Academic Publishers, p. 277-305.
Schroten, Jan (1986) Ergativity, raising and
restructuring in the syntax of Spanish aspectual verbs. Linguisticae Investigationes 2: 439-465.
Wurmbrand, Susi (2001) Infinitives. Berlin: Mouton de Gruyter.
LA
EXPRESIÓN DE OBJETOS EN LA ADQUISICIÓN DEL PORTUGUÉS
BRASILERO COMO L3
Silvina Montrul,
Rejane Dias and Hélade
Santos
Universidad de Illinois at Urbana-Champaign,
USA
El objetivo de este estudio es investigar el desarrollo gramatical de adultos que aprenden portugués brasilero como tercera lengua (L3). Unas investigaciones recientes indican que la adquisición de una segunda lengua (L2) difiere de la adquisición de una tercera lengua (L3) debido a que en esta última hay dos posibles fuentes de transferencia. La transferencia puede provenir de la L1 si hay similitud tipológica según Håkansson, Pieneman & Sayheli (2002), de la L2 (Bardel & Falk 2007, Leung 2005, 2006), o las dos lenguas simultáneamente (Flynn, Vinnitskaya & Foley’s 2004 Cummulative Enhancement Model). Estas propuestas fueron evaluadas con un estudio experimental sobre la adquisición de pronombres clíticos, objetos nulos, y posición de clíticos con respecto al verbo en la producción oral espontánea de 15 aprendices de portugués que hablan español como L1 e inglés como L2 y 20 aprendices que hablan inglés como L1 y español como L2. También incluimos un grupo control de 20 hablantes nativos de portugués brasilero. El inglés no tiene pronombres clíticos, lo cual quiere decir que la transferencia de esta lengua no es posible en este caso. El español tiene pronombres clíticos, objetos nulos muy restringidos, y la posición de los clíticos es bastante consistente: el clítico precede los verbos conjugados pero aparece en posición post verbal si el verbo no está conjugado. Además, el español presenta el doblado de clíticos con pronombres dativos, cosa que no ocurre en portugués. Si hay transferencia debido a similitud tipológica, la transferencia provendrá de la L1 para los hablantes de español y de la L2 para los hablantes de inglés. Los resultados demuestran que esta última hipótesis es correcta. Los dos grupos de aprendices cometieron errores que reflejan la gramática del español con respecto a la posición de clíticos en portugués.
LA INTERFAZ LÉXICO-MORFOSINTÁCTICA:
LAS PERÍFRASIS DE INMINENCIA DEL ESPAÑOL ANDINO
Liliana Sanchez
University of Rutgers, USA
En español andino las perífrasis verbales volitivas (1)
reciben una interpretación progresiva-inminente. El verbo modal quiere
introduce la lectura inminente con verbos eventivos (Tenny
1994) (1)-(2) y estativos (3):
(1) Está queriendo entrar
(2) Está queriendo morder al sapo
(3) Está queriendo ser feliz
Estas formas no son producidas ni se aceptan como gramaticales en muchas
variedades de español en las que hay otra perífrasis verbal de
inminencia:
(4) Está a punto de comer/ ser feliz
A medio camino entre el español andino y las variedades que no
aceptan (1)-(3) están algunas variedades latinoamericanas no andinas en
las que se aceptan formas como (5) em las que no hay un sujeto argumental (6)
sino uno expletivo:
(5) Parece que quiere llover
(6) *Parece que Juan quiere entrar (*con lectura inminente)
La asociación entre formas volitivas e inminentes en lenguas
criollas ha sido estudiada previamente desde la perspectiva de la
gramaticalización (Romaine 1999). En
español andino a pesar de que el significado volitivo de querer se
mantiene, en algunas perífrasis verbales como las de (1)-(3) hay una
proyección aspectual asociada con una matriz de rasgos [+inminente],
[+progresivo]}. En las variedades que no aceptan (1)-(3) ni (5) no se da la
gramaticalización del rasgo inminente en querer. En
español andino, en cambio, el nodo Aspectual (Zagona
2000) especificado con los rasgos [+inminente, +progresivo] (Halle y Marantz 1993) actúa como un mecanismo de sondeo (probe)
de rasgos que se cotejan en los distintos verbos auxiliares que forman la
perífrasis:
(7) [ST Está [Sv queriendo [SAsp [SVcomer]
Asp =[+progresivo, +inminente]
En las variedades latinoamericanas que permiten (5), Aspecto está
marcado con el rasgo [+inminente], pero sólo cuando ocurre con sujetos
expletivos (con rasgos de EPP) que bloquean una lectura volitiva.
2
Bibliografía
Halle, M. y Marantz,
A. 1993. "Distributed
Morphology and the Pieces of Inflection", The View from Building 20.
Cambridge, MA: MIT Press. 111-176
Romaine, S. 1999. The
grammaticalization of the proximative in Tok Pisin. Language
75(2): 322–346.
Tenny, C. 1994. Aspectual Roles and
the Syntax-Semantics Interface. Dordrecht: Kluwer.
Zagona, K. 2000. The Syntax of Spanish.
Cambridge University Press.
EVENTIVIDAD NOMINAL Y
ESTRUCTURA MORFOLÓGICA:
NOMINALIZACIONES EN -ADA EN EL ESPAÑOL RIOPLATENSE
Gabriela Resnik
Universidad Nacional de General Sarmiento, Argentina
El sistema de sufijos
nominalizadores del español incluye diversas formas, como -ción, -miento, -aje, -dura y -ada,
además de las regresivas. En estudios generales de procesos de
formación de palabras del español, como el de Lang (1992), se
destaca que constituyen el grupo más numeroso dentro de los sufijos que
cambian la categoría gramatical de la base a la que se adjuntan. Dentro
de estas formas, el caso de -ada es particularmente interesante porque puede adjuntarse a
bases tanto nominales como verbales y, en ambos casos, puede dar lugar a
nombres eventivos y no eventivos (con diversos significados, cf. Lang, 1992:
167; Lacuesta & Bustos Gisbert: 4518), lo que
explica en parte su productividad. En l puede verse el contraste entre las
variantes eventiva (1.a) y resultativa (1.b) de la nominalización
deverbal bajada, y en 2 puede verse
el de las dos variantes de la nominalización denominal
parrillada:
1. a. Hoy la bolsa sucumbió también por la bajada de los
precios internacionales de las
materias primas. (bajada =
‘evento’)
b. el proyecto del ensanche de la ruta 8, desde la bajada de Pilar hasta
San Antonio de Areco (bajada =
‘trecho de autopista’)
2. a. Como protesta, ayer la Unión Gastronómica organizó una parrillada
con choripanes frente al local. (parrillada
= ‘evento’)
b. La parrillada incluye morcilla, chorizo,
chinchulines, mollejas, riñón y tira de asado. (parrillada
= ‘tipo de comida’)
El objetivo de este trabajo es el
análisis de la estructura argumental y eventiva de las nominalizaciones
deverbales formadas por el sufijo -ada (y su alomorfo
-ida), para determinar su
especificidad dentro del sistema de nombres eventivos del español
rioplatense, por un lado, y en contraste con las nominalizaciones formadas a
partir del sufijo equivalente -ada en el portugués brasileño, por otro.
Partimos del supuesto de que la
estructura eventiva no es una característica exclusivamente verbal que
existe en el nombre sólo como “herencia” del verbo base,
dado que: a) existen nominalizaciones polisémicas, con variantes
eventivas y resultativas asociadas a la que es, en apariencia, la misma
estructura morfológica, como construcción
(cf. Grimshaw, 1990, para el inglés; Picallo, 1991 y 1999, para el catalán y el
español, respectivamente); b) existen nombres de significado eventivo
cuya estructura morfológica es simple (como accidente o guerra). El
comportamiento sintáctico dispar que se observa al comparar los
contextos en que pueden usarse nominalizaciones eventivas y nombres eventivos
simples (cf. Resnik, en prensa) puede ser explicado
más por diferencias en cuanto a sus propiedades argumentales/funcionales
que por diferencias en su estructura eventiva (cf. Alexiadou,
2001; Resnik, 2005a y b). En este trabajo,
intentaremos establecer si la alternancia evento/resultado de las
nominalizaciones en -ada
implica los mismos efectos sintácticos que los de las nominalizaciones
en -ción/miento. Para ello, analizaremos
contrastes en el modo de realización de los argumentos, la
selección de adjuntos y la compatibilidad con determinantes y
cuantificadores. A su vez, compararemos estos efectos sintácticos con
los propios de los nombres eventivos simples. Además, intentaremos
establecer si existe una correlación entre las propiedades de las
nominalizaciones eventivas en -ada y las restricciones que se dan en español rioplatense
para la formación de construcciones con el verbo liviano dar, como dar una enjuagada o dar una
frenada. En efecto, la ocurrencia de estas construcciones está
más condicionada en esta lengua que en el portugués
brasileño, en relación con dos factores: por un lado, la menor
productividad de la forma en -ada en español, que al parecer rechaza ciertas bases
verbales que sí están disponibles en portugués, como se ve
en el contraste entre los nombres bien formados de 3.a y las formas
anómalas de 3.b:
3. a. uma emagrecida, uma murchada
(Scher, 2004)
b. *una
adelgazada, *una marchitada
Por otro lado, condiciones
más estrictas vinculadas con la formación de la construcción con
dar, que pueden darse aun cuando
exista la forma en -ada.
Aquí, nuevamente, el portugués brasileño es menos
restrictivo que el español rioplatense:
4. a. O euro deu uma baixada.
b. *El euro dio una bajada.
En particular, tomaremos en cuenta la
propuesta de Scher (2004), que sostiene que son los
rasgos de estaticidad y telicidad
intrínseca de la nominalización los que bloquean la
formación de construcciones con dar
en portugués brasileño (Scher, 2004:
31), para determinar qué rasgos de la estructura eventiva de las
nominalizaciones previenen la formación de la construcción
equivalente en español rioplatense.
El estudio de las propiedades
léxico-sintácticas de las nominalizaciones en -ada intentará
aportar datos que sirvan para la discusión planteada en Resnik (2007) y Scher (2006)
acerca de la importancia relativa de la raíz léxica y del
elemento funcional (el sufijo) en la determinación de las propiedades,
sobre todo eventivas, del derivado nominal en las lenguas romances.
Referencias
Alexiadou, A. (2001). Functional Structure in Nominals: Nominalization and Ergativity.
Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins Publishing Company.
Grimshaw, J. (1990).
Argument Structure. Cambridge: The MIT Press.
Lacuesta, R. S. & Eugenio Bustos Gisbert (1999)
“La derivación nominal”. En: Bosque, Ignacio & Violeta
Demonte (eds.): Gramática descriptiva de la lengua española.
Madrid: Real Academia Española / Espasa Calpe, 1999, §
69.4506-4594.
Lang, M. F. (1992) Formación de palabras en
español. Morfología derivativa productiva en el léxico
moderno. Madrid: Ediciones Cátedra.
Picallo, M. C. (1991). “Nominals
and Nominalizations in Catalan”.
Probus, 3.
279-316.
Picallo, M. C. (1999) “La estructura del
sintagma nominal: las nominalizaciones y otros complementos
argumentales”. En: Bosque, I. & V. Demonte (eds.) Gramática Descriptiva de la Lengua
Española. Madrid: Espasa, tomo 1, capítulo 6, 363-393.
Resnik, G. (2005a) “Aspecto léxico y
sintaxis nominal: el caso de los nombres eventivos no deverbales”,
ponencia presentada en el X Congreso
Nacional de Lingüística, Sociedad Argentina de
Lingüística. Salta, 5-8 de julio de 2005.
Resnik, G. (2005b) “La estructura funcional de
los nombres eventivos no deverbales”, ponencia presentada en el III Encuentro de Gramática Generativa,
Universidad Nacional del Comahue. Neuquén, 18-20 de agosto de 2005.
Resnik, G. (2007) “Derivación y
propiedades aspectuales: los verbos derivados de nombres eventivos
simples”. RASAL, 1/2, 2006: 95-116.
Resnik, G. (en prensa) “La determinación
de la eventividad nominal en español”.
En G. Ciapuscio (ed.) De la palabra al texto: estudios lingüísticos del
español.
Scher, A. P. (2004) “As Categorias Aspectuais e a Formação
de Construções com o Verbo Leve DAR”. XIX ENANPOLL.
Maceió, 28 de junio al 2 de julio de 2004.
Scher, A. P. (2006)
“Nominalizações em -ada em
Construções com o Verbo Leve dar em Português
Brasileiro”. Letras de Hoje, v. 41, nº 1,
2006: 29-48.
GRAMATICALIZACIÓN Y CUANTIFICADORES EN EL HABLA COLOQUIAL
DEL ESPAÑOL RIOPLATENSE
Ángela Di Tullio, Universidad Nacional del Comahue,
Argentina
Laura Kornfeld, U. N. de General Sarmiento/ Universidad de Buenos Aires/ CONICET,
Argentina
El presente trabajo se propone
analizar una serie de expresiones gramaticalizadas que funcionan como
cuantificadores nominales en el habla coloquial del Río de la Plata, y
que en algunos casos son privativos del español rioplatense y su zona de
influencia, como un(a) seguidilla/
manga/ banda/ bocha/ vagón/ toco/ pila de[7], que coinciden en tener un nombre
precedido de un determinante indefinido y seguido por la preposición
“por defecto” de.
Las expresiones gramaticalizadas que
funcionan como cuantificadores nominales deben distinguirse de otras
construcciones emparentadas. Por un lado, si bien podrían clasificarse
dentro de los llamados sustantivos
cuantificativos de grupo (cfr. Bosque 1999), difieren de las expresiones
descriptivas que cumplen esa misma función. Así, los
cuantificadores solo pueden aparecer precedidos del artículo indefinido
(cfr. 1.a), mientras que las expresiones descriptivas permiten el
artículo definido o demostrativos (cfr. 1.b):
(1) a. Me dio una/ *la/ *esa bocha de ideas, un/ *el/
*ese vagón de libros
b. Me dio un/ el/ ese manojo de llaves,
un/ el/ ese racimo de uvas
Por otro lado, como señala el
propio Bosque (1999) los cuantificadores también deben diferenciarse de
las construcciones partitivas, ya que no admiten la presencia de un
determinante delante del nombre al que están modificando, como se
advierte en el contraste de (2):
(2) a. Encontré una bocha de (*la/ una) gente.
b. Encontré la mitad de la/ una torta.
La diferencia ilustrada en (2)
sugiere una diferencia en la ubicación sintáctica de cada tipo de
construcción: mientras que las construcciones partitivas del tipo (2.b)
serían especificadores del SD (de modo similar a lo que plantean Saab
2004 y Di Tullio & Saab 2005 para expresiones como una porquería de ciudad o
un espanto de gente), los cuantificadores de (2.a) se ubicarían en
la posición de núcleo del SD, ya que se encuentran en
distribución complementaria con otros cuantificadores o determinantes.
Este análisis se vería sustentado, en particular, por ejemplos
como los de (3), en los que desaparece el determinante indefinido y solo el
nombre cumple la función de cuantificador.
(3) Vi bocha/ banda/ pila de películas.
Las expresiones gramaticalizadas que
funcionan como cuantificadores conforman, pues, un conjunto relativamente
homogéneo frente a otro tipo de construcciones como las expresiones
descriptivas o partitivas. Sin embargo, pueden relevarse ciertas diferencias en
su comportamiento que permiten reconocer varios subgrupos a partir de su
combinatoria o de su función gramatical.
Por un lado, encontramos que algunas
expresiones cuantificativas solo pueden combinarse con nombres de significado
eventivo, deverbales o simples (cfr. 4.a), otras lo hacen exclusivamente con
nombres que designan personas (cfr. 4.b) y otras solo con nombres que se
refieren a objetos (cfr. 4.c). Por el contrario, otras expresiones tienen
posibilidades combinatorias más amplias (cfr. 5), que asemejan su
distribución a la de los cuantificadores “simples” como muchos o varios.
(4) a. una seguidilla/ ola/ racha/
catarata de desgracias/ asaltos/ delaciones
b. una manga
de delincuentes/ intolerantes
c. un toco/
vagón de libros/ guita
(5) un montón/ una bocha/
banda/ pila de desgracias/ asaltos/ delaciones/ delincuentes/ intolerantes/
libros/ guita
Adicionalmente, puede constatarse
que algunas de las expresiones cuantificativas analizadas tienen restricciones
aún más específicas en su combinatoria. Así, sarta/ suma (de problemas/ boludeces) y manga (de delincuentes/ intolerantes)
presuponen un carácter ponderativo o valorativo (negativo) en el nombre
con el que se combinan. Estos casos permiten estudiar las interacciones entre
los fenómenos de gramaticalización y lexicalización, ya
que se trata de expresiones gramaticalizadas (en la medida en que se ligan con
rasgos funcionales) y, paralelamente, tienen fuertes restricciones de
naturaleza léxica.
Por otro lado, algunas de estas
expresiones pueden funcionar también como cuantificadores verbales,
incluso sin estar precedidas por otro determinante, lo cual indicaría un
alto grado de gramaticalización (cfr. los ejemplos de 6). Nótese
que las expresiones que aparecen sin determinante en (6.b) son las mismas que
admiten la ausencia de otro determinante cuando cuantifican nombres, en
contraste con el resto de las expresiones analizadas (cfr. los ejemplos de 7),
y las que presentan las menores restricciones combinatorias desde el punto de
vista semántico (cfr. 5).
(6) a. Te
quiero un toco/ un montón.
b. Te quiero bocha/ banda/ pila.[8]
(7) a.
Hubo *(una) seguidilla/ ola de asaltos; Compré *(un) toco/ montón de
hojas
b. Vi bocha/ banda/ pila de películas
[=3].
En suma, en este trabajo nos
proponemos analizar el proceso de gramaticalización de una serie de
expresiones que funcionan como cuantificadores en el habla coloquial
rioplatense. El análisis propuesto puede no solo extenderse a casos análogos
en otras variedades del español, sino también utilizarse para
predecir el comportamiento de ejemplos menos gramaticalizados como un mundo/ infierno/ barbaridad de gente.
Bibliografía
Bosque, I. 1999. “El
nombre común” en Gramática Descriptiva de la Lengua
Española. Madrid: Espasa Calpe, cap 1, vol 1. 3-77.
Di Tullio, A. &
A. Saab. 2005. “Dos clases de epítetos en el español: sus
propiedades referenciales y distribución sintáctica”,
trabajo presentado en el XIV
Congreso Internacional de Alfal, Universidad
Autónoma de Nuevo León, Monterrey, 17-21 de octubre de 2005.
Saab, A. 2004. El dominio
de la elipsis nominal en español: identidad estricta e inserción
tardía. Tesis de Maestría inédita, Universidad
Nacional del Comahue.
EVIDENCIALIDAD GRAMATICAL EN EL ESPAÑOL MEXICANO
Esthela Trevino
Universidad Autonoma,
Mexico
Siguiendo la distinción
que Aikhenvald (2003, 2004) hace entre evidenciales y estrategias de evidencialidad,
se arguye que la mayoría de las lenguas europeas carecen de la categoría gramatical de evidencialidad; no obstante, pueden hacer uso de ciertas
categorías gramaticales (tiempos verbales, modales, adverbios) para
adquirir “extensiones evidenciales”, pero
cuyo significado primario no es el de denotar la fuente de información o
conocimiento (evidencialidad)
sobre la que se apoya una proposición. Las lenguas romances, por
supuesto, no son la excepción; el futuro, condicional e imperfecto en su
uso “extensional” como evidencial han
ocupado importantes espacios en la literatura, muy particularmente a partir de
la década de los 90 y han aparecido estudios mucho más recientes:
Squartini 2001 (mayor énfasis en el Italiano y Francés), Haßler
2002, 2003 (Francés), Escandell y Leonetti
2003 (Español). Algunas variantes del Español,
sin embargo, poseen una forma libre de evidencial que
denota una fuente epistémica indirecta, el reportativo
dizque y la menos conocida variante quesque, tan productivos en el
Español Mexicano (EM) y en el Colombiano (Travis 2006 sobre dizque), entre otros dialectos.
En este trabajo voy a mostrar y
a argüir que el EM exhibe un uso extendido de la partícula que con un claro valor reportativo, lo que coloca a esta variante del Español entre la clase de lenguas que codifican
gramaticalmente la evidencialidad (aunque,
habría que decir, se ha propuesto también que la partícula
de del dequeísmo es una marca de evidencialidad
(Schwenter 1999, Guirado 2006). El reportativo que -aquí destacado con la
tipografía que- aparece en contextos como los incluidos en 1 a 5.
1. ¿Y
Laura? ––No va a venir que porque está enferma
2. Me
trajo la carta que para que yo misma la leyera
3. Lo
corrieron que por grosero
4. ¿Dónde
lo habrá conseguido? —Lo compró que en Sanborns
(registrada)
5. Esta
vez sus pisos los pulió que con cera (registrada)
Si bien hay restricciones entonacionales que habré de discutir,
particularmente en ejemplos del tipo 3 a 5, el uso de que en las expresiones 1
a 5 es totalmente ajeno para hablantes consultados de otras variedades del Español como el Peninsular, el Peruano, Argentino e
incluso el Colombiano, aun tomando en cuenta las restricciones
prosódicas ya apuntadas. No obstante, estas mismas variantes tienen
-como lo demostraré- un uso, si bien restringido, de que como reportativo. Véanse los contextos de 6 a 8, los cuales
comparte el EM.
6. No
que ya no le ibas a prestar dinero?
7. Oye,
que invitaron al Gobernador a la Inauguración
8. ¿Qué
pasó? —que a Mario le dio un infarto
Es interesante notar que el uso reportativo de que tiene casi la misma distribución
que dizque/quesque; de hecho, en
todos los ejemplos anteriores que puede sustituirse por aquellos (aunque en el
caso de 6 no es usual por razones que discutiré después). Es
tentador suponer que en el EM este paralelismo en la distribución pueda
estar de alguna manera vinculado, bien por analogía bien por un proceso
de simplificación de dizque/quesque.
Sin embargo, dizque/quesque difieren
de que en cuanto a que los primeros conllevan intrínsecamente un
significado modal que denota descrédito, escepticismo, recelo,
connotaciones que no tiene inherentemente que –aunque pueda adquirirlas y
lo hace con la prosodia adecuada. Desde luego, como sucede en las lenguas con evidenciales reportativos, el
hablante no se compromete con la veracidad del hecho reportado; en el caso de dizque/quesque es esto lo que queda
más que patente en su significado y uso, mas no en el de que; de modo que que es un mero reportativo mientras que dizque/quesque son reportativos modales.
Esta diferencia, como lo mostraré en el trabajo, explica que la
distribución de dizque/quesque
vs. que no sea del todo idéntica. En efecto, dizque/quesque tienen una clara función adverbial en cuanto
a su ámbito de modificación y también pueden posicionarse
como modificadores nominales (donde se pierde el significado reportativo); es este posicionamiento peculiar el que queda
excluido para el evidencial que. Compárense
los contrastes entre 9 y 10.
9. a. La dizque/quesque famosa cantante nunca se presentó.
b. Ese libro se lo prestó a dizque/quesque
su hermana.
Cf.
La supuestamente famosa cantante // se lo prestó a supuestamente su
hermana
10. a. *La que famosa cantante…
b. *Ese libro se lo prestó a su que hermana.
El significado de dizque/quesque que sobresale en
expresiones como las de 9 es más el de un modal (adverbial) y este
significado está ausente en el evidencial que.
En el análisis mostraré que el ámbito de
modificación de que está restringido a contextos que puedan
constituir una proposición.
Bibliografía
Aikhenvald, Alexandra Y, 2003,
“Evidentiality in typological perspective”, en
A. Y. Aikhenvald & R. M. W. Dixon (Eds.), Studies in evidentiality, Amsterdam,
John Benjamins, pp. 33-62.
________________________,
2004, Evidentiality. Oxford: Oxford University Press.
Escandell Vidal,Victoria & M. Leonetti, 2003, “On the
quotative readings of Spanish Imperfecto”, Cuadernos de Lingüítica X: 135-154, Instituto
Universitario Ortega y Gasset.
Guirado, Krístel,
2006, “Deixis proposicional en el habla de Caracas: un análisis
cuantitativo del (de)queísmo”,
Boletín de Lingüística
XVIII, 26: 130-156, Universidad Central de Venezuela.
Haßler, Gerda, 2002, “Evidentiality
and reported speech in Romance languages”, en
T. Güldemann, Reported Discourse, Ámsterdam,
John Benjamins.
_____________, 2003, “Recursos
evidenciales en las lenguas romances: un estudio
funcional y comparativo”, Actas del
XXIII Congreso Internacional de Lingüística y Filología
Románica, Vol. 2, Tomo 1: 419-430
Schwenter, Scott A., 1999, “Evidentiality in Spanish morphosyntx: a reanalysis of (de)queísmo”,
en M. J. Serrano (Ed.), Estudios de
variación sintáctica, Madrid, Iberoamericana.
Squartini, Mario,
2001, “The internal structure of evidentiality in Romance”, Studies in Language 25:2, 297-334.
Travis, Catherine E., 2006, “Dizque: a Colombian evidentiality strategy”, Linguistics 44-6: 1269-129.
PSEUDO-CLIVADAS
REDUZIDAS EM ESPANHOL CARIBENHO E EM PORTUGUÊS BRASILEIRO
Carlos Mioto
Universidade Federal de Santa Catarina/CNPq
As sentenças em (1) aproximam
o português brasileiro (PB) e o espanhol falado na Venezuela,
Panamá, Colômbia, Equador (resumido como espanhol caribenho (EC)
por Bosque (1999)):
(1) a. Eu bebo é cerveja.
(ºEu bebo cerveja) (PB)
b.
Bebo es cerveza. (ºBebo cerveza)
(EC)
Nestas regiões da
România Nova estas construções floresceram a par com as
sentenças em (2):
(2) a. O que eu bebo é
cerveja.
b. Lo que bebo es cerveza.
Como as sentenças em (1) e
(2) são designadas para focalizar constituintes, elas são
enquadradas sob o rótulo de pseudo-clivadas:
as de (2) sob o rótulo tradicional de pseudo-clivadas;
as de (1) sob o rótulo de pseudo-clivadas
reduzidas.
Por um lado, alguns estudos (Wheeler
(1982) e Kato et alii (1996), para o
PB, e Toríbio (1992) para o EC), consideram os
pares em (1) e (2) como sendo estruturalmente idênticos, a
diferença ficando por conta de o operador Wh ser explícito ou
implícito. Por outro, Bosque (1999) e Kato & Nunes (em prep.) defendem
que as sentenças de cada par se estruturam de modo diferente: nas de (1)
simplesmente não existe nenhum um operador Wh,
nem mesmo um implícito/nulo.
Considerando apenas dados do PB (mas
acreditando que as considerações se estendem ao EC, resguardados
os fenômenos derivados de diferenças paramétricas
independentes que essas línguas apresentam), este trabalho segue a linha
de Bosque (1999) e Kato & Nunes. Aos argumentos elaborados por Bosque,
pretendo acrescentar mais alguns, sendo os cruciais aqueles que dizem respeito
à condição de c-comando e aos
efeitos de compatibilidade (matching effects) que se fazem sentir nas relativas livres.
Considere as sentenças em
(3). O que exclui a sentença (3a) sem excluir (3b) é que, na
primeira, o vestígio não é c-comandado
pelo seu antecedente:
(3) a. *[RL O que o Lulai tem] é ti
falado pouco e com poucos. (ºO Lula tem falado pouco e com poucos)
b.
O Lulai tem é ti
falado pouco e com poucos. (ºO Lula tem falado pouco...)
Em (3b), por sua vez, o Lula c-comanda
seu vestígio ti.
Note-se que se pode alegar que o c-comando se
verifica somente se não existe um operador nulo em (3b). A
existência deste operador transformaria (3b) em (4) destruindo as
condições para que o Lula
c-comande ti:
(4) [RL OP o Lula tem]
é t falado pouco e com poucos.
As sentenças de (3) podem ser
contrastadas com as de (5):
(5) a. [O que o Lulai tem ti
feito] é falar pouco. (ºO Lula tem falado pouco...)
b.
??O Lula tem feito é falar pouco.
Em (5a), a inserção do
“pro-verbo” fazer, digamos uma operação de último recurso,
resgata a configuração apropriada para que o c-comando
se verifique. A inserção de fazer
em (5b) produz uma sentença deteriorada porque esse é um
procedimento inócuo para efeitos de c-comando.
Considere, ainda, as
sentenças em (6):
(6) a. ??[RL Quando o
João chegou] foi ontem.
b.
O João chegou foi ontem.
A sentença sem o pronome
relativo em (6b) é bem formada. Entretanto, em (6a) a presença de
quando deteriora consideravelmente a
sentença. Alego que esta deterioração se deve ao fato de o
pronome relativo quando não
satisfazer os requerimentos de compatibilidade para que uma relativa livre (RL)
figure como sujeito de uma sentença. Uma relativa nestas
situações deve ser encabeçada por um pronome relativo do
tipo DP, como o que em (3a), quem, compatível com nominativo;
se ela é encabeçada por pronomes relativos do tipo quando, como em (6a), onde, como, a checagem de nominativo fica prejudicada. Por isso,
conjeturamos que não existe uma relativa livre em (6b), nem mesmo uma
encabeçada por um operador nulo.
Quanto à cópula que
aparece nas pseudo-clivadas reduzidas, suponho, como
Bosque (1999), que ela é um item funcional designado para focalizar
(contrastivamente) o constituinte que vem depois dela. Porém,
faço notar que ela se distribui exatamente como o item negativo não, que encabeça o
contraste entre colchetes em (7):
(7) a. O João quer
é sambar na Portela no carnaval de 2008 [, não dançar
no Municipal].
b.
O João quer sambar é na Portela no carnaval de 2008 [,
não na Mangueira].
c.
O João quer sambar na Portela é no carnaval de 2008 [,
não no carnaval de 2009].
Como a cópula é a
contraparte afirmativa do não
contrastivo, proponho que ambos são combinados da mesma maneira: como
adjunto do constituinte focalizado.
Bibliografía
Bosque, I. (1999)
“On focus vs. wh-movement: the case of caribbean
Spanish”. Sophia
Linguistica Working Papers
in Linguistics, 44/45.
Kato, M. A., M. L.
Braga, M. A. Lopes-Rossi, N. Sikanski & V.R.
Correia (1996) Construções-Q na gramática do
português falado. In: Mary A.Kato
(ed.) Gramática do Português
Falado , Vol V.Campinas: Editora da UNICAMP.
Kato M. A. & J.
M. Nunes (em prep.) Clivadas sem operador. Ms
UNICAMP, USP.
Toríbio, Almeida J. (1992) “Proper
government in Spanish subject relativization.” Probus 4: 291-304.
Wheeler, D. (1982)
Portuguese pseudo-clefts: evidence for free relatives. Eighteenth regional meeting Chicago Linguistic Society. 507-520.
HIPER-ALÇAMENTO
DE TÓPICO EM PORTUGUÊS BRASILEIRO:
EVIDÊNCIA
ADICIONAL PARA COMPUTAÇÕES DE ECONOMIA EM TERMOS DE SUB-ARRANJOS
Ana Maria Martins, Universidade de Lisboa,
Portugal
Jairo Nunes, Universidade de São Paulo,
Brasil
Desde o trabalho seminal de Pontes
(1987), tem sido comumente assumido na literatura sobre o português
brasileiro que a estrutura de suas orações pode envolver duas
posições de sujeito (cf. (1a)) e que, na ausência de um
sujeito canônico em [Spec,TP],
um locativo sem preposição ou um possuidor pode se mover para
essa posição e desencadear concordância com o verbo (cf.
(1b-c)). Martins e Nunes (2007) recentemente argumentaram que estruturas como
(1a) e (1c) embasam a derivação de construções de hiper-alçamento de tópicos como (2a) e (2b).
No entanto, quando sentenças como as em (3)-(5) são consideradas,
sua proposta parece enfrentar problemas em relação a
computações de economia: (3) mostra que o movimento do tópico
da encaixada é opcional; (4) mostra que a concordância do verbo da
matriz com o tópico da encaixada é lícita somente se o
tópico estiver na oração matriz; finalmente, (5a) e (5b)
mostram que a presença do tópico na oração matriz
não precisa desencadear concordância nem na oração
matriz, nem na encaixada e (5c) mostra que a concordância na matriz
não é dependente da concordância na encaixada. Observe que
dizer que o contraste entre (2) e (4) é devido à falta de uma
configuração Spec-núcleo entre o
T da matriz e o tópico em (4) é insuficiente. Dado que o
movimento de tópicos não é obrigatório (cf. (3)),
se movimento é uma operação de último recurso
(Chomsky 1995), a derivação com movimento em (2) deveria ser
bloqueada pela derivação sem movimento em (3). Além disso,
se concordância também é uma operação de
último recurso motivada pela necessidade de se eliminar traços
[-interpretáveis] (Chomsky 1995), por que a concordância
sujeito-verbo em construções de hiper-alçamento
de tópico parece ser opcional tanto na oração matriz,
quanto na encaixada (cf. (5))?
Argumentamos aqui que, num
nível abstrato, essas questões envolvem o mesmo problema de
economia apresentado por sentenças como (6) em inglês, em que o
traço EPP do T encaixado é checado depois da concatenação
do expletivo em (6a) e por movimento de someone em (6b). Se Conectar (Merge) é mais econômico que Mover (Chomsky 1995), a
derivação de (6a) deveria bloquear a derivação de
(6b), contrariamente ao que acontece. A solução de Chomsky (2000)
para (6) é assumir que (i) concordância envolve uma
relação sonda-alvo, em que a sonda c-comanda
o alvo; (ii) numerações devem ser
organizadas em termos de sub-arranjos determinados
pelos núcleos de fases fortes; e (iii) o
conjunto de comparação para computações de economia
tem de levar em conta esses sub-arranjos. A nossa
proposta é que esses pressupostos também permitem uma
análise para o intricado padrão em (2)-(5). Mais especificamente,
a derivação de um padrão e não de outro vai ser
deterministicamente definido em função do número de
ocorrências de expletivos (nulos) e núcleos Top presentes na
numeração e dos sub-arranjos por onde
esses elementos estão distribuídos. As derivações
das sentenças em (2b), (3b) e (5c), por exemplo, estão associadas
aos sub-arranjos e derivações
esquematizadas em (7)-(9), respectivamente (o espaço reduzido nos impede
de apresentar as demais estruturas). Como evidência independente para
nossa proposta, discutiremos a interação entre concordância
e a presença de locativos em sentenças como (10). (10a) mostra
que se o verbo encaixado estiver no singular, o verbo da matriz pode estar no
singular ou no plural; por outro lado, se o verbo encaixado estiver no plural
(cf. (10b)), nenhuma opção é possível na
oração matriz. (10a) pode ser derivada de uma numeração
contendo um expletivo no sub-arranjo encaixado, que
vai desencadear concordância de 3SG com o verbo encaixado (enquanto
núcleo, o expletivo pode funcionar como sonda; veja-se Chomsky 2001); a
concordância adicional entre o tópico encaixado e o predicado
matriz dependerá então de haver ou não um expletivo no sub-arranjo matriz. Por outro lado, não existe
distribuição de expletivos entre os sub-arranjos
que permita uma derivação lícita para (10b). Se o
constituinte essas gavetas estiver
associado com o sub-arranjo da oração
encaixada, vai poder ser inserido em [Spec,TP]
ou [Spec,TopP]. Em nenhum caso, no entanto, T da
oração encaixada poderá entrar numa relação
de sonda-alvo com ele devido à ausência de c-comando.
Crucialmente, concordância em passos seguintes da derivação
não salva a estrutura.
(1) a. Aqueles carros, o pneu
furou.
b.
Cabe muita coisa nessas gavetas.
c.
Essas gavetas cabem muito papel
(2) a.
Aqueles carros parecem que o pneu furou
b.
Essas gavetas parecem que cabem
muita coisa
(3) a. Parece
que aqueles
carros, o pneu furou.
b. Parece que essas gavetas cabem muita coisa
(4) a. *Parecem que aqueles carros, o pneu furou.
b. *Parecem
que essas
gavetas cabem muita coisa
(5) a. Essas gavetas parece
que cabem muita coisa
b.
Essas gavetas parece
que cabe
muita coisa
c. Essas gavetas parecem que cabe
muita coisa
(6) a. Someone is wondering
whether there is someone here.
b.
There is someone wondering whether someone is here.
(7) a. N1 = {{C, T,
parece-}}, {que, Top, essas, gavetas, T, cabe-, muita,
coisa}}
b. [TP [essas gavetas]i
parecem [que [TopP
ti [TP ti cabem muita coisa ti]]]] (= (3b))
(8) a. N2= {{C, proexpl, T, parece-}}, {que, Top, essas, gavetas, T, cabe-, muita, coisa}}
b. [TP proexpl
parece [que [TopP
[essas gavetas]i [TP ti cabem muita coisa ti
]] (= (4b))
(9) a. N3={{C, T, parece-}}, {que, Top, essas, gavetas, proexpl, T, cabe-, muita, coisa}}
b. [TP [essas gavetas]i parecem [que [TopP ti [TP
proexpl
cabe muita coisa ti ]]]]
(= (6c))
(10) a. Essas gavetas parece/parecem que cabe muita coisa nelas
b.
*Essas gavetas parece/parecem que cabem
muita coisa nelas
__________________________________________________
Encuentro
del proyecto de investigación “Romania Nova” en
Maceió - Brasil
Encontro do projeto de pesquisa “Romania Nova” em Maceió - Brasil
noviembre/novembro de 2006. Vea/veja www.unicamp.br/iel/romanianova
Programa de actividades de la Comisión en el Congreso de
Monterrey
Programa de atividades da
Comissão no Congresso de Monterrey
18/10 (11:00- 13:00)
Opening
words by the coordinators
1. Ana Maria Martins & Jairo Nunes
(U. de Lisboa, USP)
"The Topic-pronoun relationship
in Brazilian Portuguese and the operation Agree"
2. Francisco Ordónez & Antxon Olarrea (S.U.N.Y Stony Brook)
"Interrogatives in Caribbean Spanish"
3. Rodrigo
Gutiérrez Bravo (CIESAS)
"Topicalization and preverbal subjects in Spanish wh-interrogatives"
19/10 (11:00-13:00)
1. Naomi
Nagy Helene & Blondeau Linguistics Program and
English Department University of New Hampshire
“Subordinate clauses in Montreal L-2 French”
2. Sonia
Cyrino (UNICAMP)
“Null objects in Brazilian Portuguese and in American
Spanish”
3. M
Luiza Hernanz & Gemma Rigau
(U. Autònoma de Barcelona)
“Syntactic (a)symmetries in varieties of Spanish”
4. Mary
A. Kato & M. Eugenia Duarte (UNICAMP, UFRJ)
”Micro-parametric variation in Portuguese
and Spanish: the case of the null subject.”
20/10 (11:00-13:00)
1. Rosa
Junia Garcia Barragán Córdoba (CUAA)
“Comparing the usages of present tense in Mexican Spanish and
Peninsular Spanish: a new perspective”
2. Elizabete Malvar & Shana Poplack (CNPq, BRASIL, University
of Ottawa)
“Future in Brazilian Portuguese: present and past”
3. Esthela Treviño (UAM)
"In
a particular way"
4. Fatima Olivera, Ines Duarte, Maria Joao Freitas, Anabela Gonçalves,
Matilde Miguel & Celeste Rodríguez (FLUP/CLUP, FLUL-DLGR, CLUL)
"Syntactic
Derivations and Bare Nouns in European and Brazilian Portuguese".
21/10 (11:00-13:00)
1. Carsten
Sinner (Humboldt-Universität)
“Morphological Properties of Argentinian and similar usages in
Peninsular Spanish”
2.
Martinez-Sanz, J. Liceras,
S. Perales and R. Pérez (LA LAB. University of) Ottawa
“The adult versus the child in the creole formation debate: the
case of some Romance-lexified creoles”
3. General
Discussion regarding the future of the Commission
Comisión de estudios comparativos de
la Romania Nova.
Esta
comisión investigadora se dedicará a fomentar los trabajos
comparativos de las variedades lingüísticas del francés,
español y portugués y respectivos criollos hablados en las
Américas.
Los
campos que se incluirán son fonología, morfología,
sociolingüística y sintaxis.
Se
limitará a los estudios variacionistas con los
cuales se pretende llevar a la luz nuevos fenómenos
lingüísticos que particularizen las
diferentes variedades habladas en este continente. Es decir, la comisión
no solo busca discutir y describir nuevos fenómenos lingüísticos
sino que intenta llegar a un entendimiento mejor de ellos a través de la
comparación con lenguas afines o no tan afines, si el fenómeno en
cuestión lo permite.
Unido
al interés “comparativista” está nuestro
interés teórico. Se busca contextualizar los fenómenos
lingüística bajo alguna perspectiva teórica que nos permita
entenderlos de manera mejor. En muchas ocasiones, cuestiones teóricas
son las que nos llevan a hacer determinadas comparaciones.
Los
estudios variacionistas no sólo se
limitarán al campo sincrónico, sino que cualquier trabajo
diacrónico comparativo será incluido en nuestro campo de
investigación. Por lo tanto esta
comisión puede servir de vínculo de unión entre las
respectivas comisiones de investigación diacrónica del
español y del portugués.
Mary Aizawa
Kato, UNICAMP, ma.kato@uol.com.br
Francisco Ordóñez, SUNY Stony Brook, fordonez@notes.cc.sunysb.edu